Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А32-58401/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-58401/2021
г. Краснодар
09 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2022 г.,

Полный текст изготовлен 09 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ЭкоЮг», г. Новороссийск, (ИНН: 2337035220;ОГРН 1162375062695); к ООО «Партнер-УКН», г. Новороссийск (ИНН: 2315211129;ОГРН 1192375024984) о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЮг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Партнер-УКН» о взыскании основного долга по договору № 193-ЮЛ-Н от 17.01.2020 в размере 58 011,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор 35093170417309). Однако ответчик не явился за ее получением.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63 постановления № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановление № 25).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В течение указанного периода адресат имеет право явиться в орган почтовой связи за получением почтового отправления, которое должно ожидать адресата в месте вручения в течение указанного выше срока.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии со статьями 9, 41, 117, 121, 123 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в учредительных документах, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве

На основании изложенного, ответчик считается уведомленным о дне слушания дела.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, поскольку такая возможность была предусмотрена определением суда от 30.03.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018 № 490 ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего общество является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою деятельность с 01.01.2020.

В соответствии с условиями договора № 193-ЮЛ-Н от 17.01.2020 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - Договор) ООО «ЭкоЮг» оказывает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01.01.2020.

В соответствии с положениями п. 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчёт платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Сведения о количестве проживающих были представлены Ответчиком в заявке на заключение договора.

Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 г. № 175 (в редакции постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 г. № 528) установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов для юридических и физических лиц Краснодарского края. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов для физических лиц применяются для расчета по количеству проживающих в многоквартирных и индивидуальных жилых домах.

Как следует из содержания искового заявления за период с 01.11.2020 по 30.04.2021, согласно Акту сверки взаимных расчётов сумма долга ответчика перед истцом составила 58 011 руб. 49 коп.

В период с 01.11.2020 по 30.04.2021 в управлении ответчика находятся многоквартирные дома по следующим адресам: г. Новороссийск, <...> (с 01.11.2020 по 30.11.2020) - исключен из перечня объектов по договору № 193-ЮЛ-Н от 17.01.2020 по заявлению управляющей организации на основании Решения ГЖИ № 2465 от 02.11.2020, г. Новороссийск, <...> (с 01.11.2020 по 30.04.2021) - исключен из перечня объектов по договору № 193-ЮЛ-Н от 17.01.2020 по заявлению управляющей организации на основании Решения ГЖИ № 971 от 29.04.2021.

Факт оказания услуг на взыскиваемую сумму истец подтвердил счетами на оплату, актами №21391 от 30.11.2020 на сумму 13 245 руб. 76 коп., № 25065 от 31.12.2020 на сумму 8 953 руб. 13 коп., № 14773 от 31.01.2021 на сумму 8 953 руб. 15 коп., № 19005 от 02.02.2021 на сумму 8 953 руб. 15 коп., № 22686 от 31.03.2021 на сумму 8 953 руб. 15 коп., № 27082 от 30.04.2021 на сумму 8 953 руб. 15 коп.

По состоянию на дату подачи искового заявления, оказанные ООО «ЭкоЮг» услуги согласно Акту сверки взаиморасчётов за период 01.11.2020 по 30.04.2021 ответчиком не оплачены, сумма долга ответчика перед региональным оператором составляет 58 011 руб. 49 коп.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты, оказанных истцом услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

Из материалов дела следует, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.

Факт оказания услуг на взыскиваемую сумму истец подтвердил счетами на оплату, актами №21391 от 30.11.2020 на сумму 13 245 руб. 76 коп., № 25065 от 31.12.2020 на сумму 8 953 руб. 13 коп., № 14773 от 31.01.2021 на сумму 8 953 руб. 15 коп., № 19005 от 02.02.2021 на сумму 8 953 руб. 15 коп., № 22686 от 31.03.2021 на сумму 8 953 руб. 15 коп., № 27082 от 30.04.2021 на сумму 8 953 руб. 15 коп.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 58 011 руб. 49 коп. за период с 01.11.2020 по 30.04.2021.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела документы: акты, счета, суд пришел к выводу о доказанности Обществом факта оказания услуг.

Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 58 011 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Партнер-УКН», г. Новороссийск (ИНН: 2315211129;ОГРН 1192375024984) в пользу ООО «ЭкоЮг», г. Новороссийск, (ИНН: 2337035220;ОГРН 1162375062695) задолженность в размере 58 011 руб. 49 коп. за период с 01.11.2020 по 30.04.2021., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб.

Вернуть ООО «ЭкоЮг», г. Новороссийск, (ИНН: 2337035220;ОГРН 1162375062695) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №5115 от 09.12.2021 сумму государственной пошлины в размере 77 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Ю.С. Григорьева