Определение от 20 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

Дело №

А04-8139/2019
г. Благовещенск
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Серёжниковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

об отмене обеспечительных мер (вх. № 32318 от 14.04.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>; 675000, <...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее заявитель, ФИО2) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 28.01.2020 заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области.

Определением от 10.06.2020 (резолютивная часть оглашена 09.06.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение № 38210025278 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №108(6829) от 20.06.2020.

Решением от 09.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина сроком до 15 марта 2021 года, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение № 38210033990 о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №191(6912) от 17.10.2020.

Определением суда от 20.06.2023 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 17.07.2023 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4.

Определением от 08.11.2023 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим утверждена ФИО5.


Определением от 02.04.2024 в рамках дела № А04-8139/2019 приняты следующие обеспечительные меры:

Наложить арест на денежные средства, движимое, недвижимое и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах суммы 56 520 372,32 руб.


14.04.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2024.

Определением от 14.04.2026 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.04.2026.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из положений пункта 35 Постановления № 15 следует, что в арбитражном и административном судопроизводстве заявление об отмене, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие меры (часть 1 статьи 97 АПК РФ, статьи 89, 91 КАС РФ). С учетом положений части 1 статьи 144 ГПК РФ, части 1 статьи 97 АПК РФ после открытия конкурсного производства отменить обеспечительные меры, ранее принятые при рассмотрении дела, в том числе судом общей юрисдикции, вправе только суд, принявший соответствующие обеспечительные меры.

Из материалов дела усматривается, определением от 02.04.2024 в рамках дела № А04-8139/2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, движимое, недвижимое и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах суммы 56 520 372,32 руб.

Определением суда по делу № А04-8637/2020 от 12.04.2022 установлено наличие задолженности ООО «ДТЦ» перед ООО «Дальстройресурс» в размере 56 520 372,32 рублей.

Определением от 20.06.2023 по делу № А04-8637/2020 суд определил:

«На основании определения от 12.04.2022 по делу № А04-8637/2020 выдать обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общем размере 56 520 372,32 руб.».

Обеспечительные меры приняты, поскольку на основании указанного определения по заявлению ООО «ДСР» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 196742/23/28027-ИП. В рамках исполнительного производства приставом-исполнителем принимались меры по выставлению имущества ООО «ДТЦ» на торги в целях погашения требований ООО «Дальстройресурс».

Принятые судом обеспечительные меры направлены на обеспечение сохранности имущества, интересов должника и кредиторов, поскольку дальнейшее возможное отчуждение имущества может повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований об оспаривании сделки.

Вместе с тем, определением от 17.12.2025 (резолютивная часть от 08.12.2025) по делу № А04-8139/2019 признан недействительной сделкой договор займа № 4 от 27.03.2019 на сумму 46 010 126,45 руб., заключенный между ООО «ДальСтройРесурс» и ООО «Дальневосточный Технологический Центр». Определение вступило в законную силу.

Решением от 09.04.2026 (резолютивная часть от 01.04.2026) по делу № А04-8637/2020 определение от 12.04.2022 о признании требования общества с ограниченной ответственностью «ДальСтрой Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменено по новым обстоятельствам.

Следовательно, с учетом того, что судебный акт, устанавливающий наличие задолженности ООО «ДТЦ» перед ООО «Дальстройресурс» отменен по новым обстоятельствам, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Таким образом, заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 97, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер (вх. № 32318 от 14.04.2026), удовлетворить.

Отменить принятые определением от 02.04.2024 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, движимое, недвижимое и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах суммы 56 520 372,32 руб.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.И. Илюшкина