Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А70-18324/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18324/2023
г. Тюмень
17 октября 2023 года
резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 926» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Авто Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №СУ-926-619-Дост-11.21 от 29.11.2021 в размере 2 249 621,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 248,00 рублей,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 926» (далее – истец, ООО «Строительное управление №926», ООО «СУ №926№) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Авто Транспорт» (далее – ответчик, ООО «Коммерческий Авто Транспорт», ООО «КАТ») о взыскании задолженности по договору №СУ-926-619-Дост-11.21 от 29.11.2021 в размере 2 249 621,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 248,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда о времени и месте судебного заседания направлено ответчику заказным письмом с извещением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (приобщено к материалам дела). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное лицо при этом считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Коммерческий Авто Транспорт» (исполнитель) и ООО «СУ №926» (заказчик) 29.11.2021 заключен договор на оказание автотранспортных услуг №СУ926-619-Дост-11.21 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги заказчику по перевозке грузов для выполнения работ на строительных объектах заказчика. Исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку, а заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Перечень техники, подлежащей предоставлению исполнителем для осуществления перевозок грузов для заказчика определен в приложении №1 «Перечень транспортных средств», являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 8.2 Договора при оказании услуг по настоящему договору Заказчик вправе обеспечивать транспорт Исполнителя ГСМ. Право собственности на ГСМ от Заказчика к Исполнителю переходит в момент его отгрузки в транспорт Исполнителя по месту нахождения Заказчика. Во исполнение данного пункта Договора Заказчик обеспечивал транспорт Исполнителя ГСМ.

На основании п. 8.8 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 16.09.2022г.) При оказании услуг по настоящему договору Заказчик вправе предоставить работникам Исполнителя возможность для проживания на Объектах Заказчика в вахтовых поселках Заказчика на следующих условиях (если иное не определено Сторонами Дополнительным соглашением). Потребность проживания определяется на основания Гарантийного письма Исполнителя, предоставляемого ежемесячно в адрес Заказчика по форме согласно Приложению № 9, с указанием места проживания сотрудников Исполнителя - в модульном здании вахтового поселка Заказчика либо в модульном здании вахтового поселка Исполнителя. Стоимость проживания определяется по планово-расчетным калькуляциям, утвержденным Заказчиком. Оплата за проживание включает в себя все коммунальные услуги (водопотребление, водоотведение, электроэнергия), иные расходы Заказчика по содержанию модульного здания вахтового поселка.

Стоимость проживания 1 человека в вахтовом поселке ООО «СУ №926» с 01.03.2022 г. составляет:

-в вагонах ООО «СУ №926»- 376,38 рублей/сутки с учетом НДС;

-в собственных вагонах контрагента - 216,84 рублей/сутки с учетом НДС.

Заказчик вправе в период действия договора изменить стоимость проживания в случае увеличения фактических расходов на содержание модульного здания вахтового поселка. В случае изменения стоимости проживания в вахтовом поселке Заказчик направляет уведомление Исполнителю за 14 календарных дней до даты изменения.

Заказчик на основании Гарантийного письма Исполнителя два раза в месяц с 01 по 15 и с 16 по 30 (31) числа формирует Сводную ведомость учета проживающих на объекте (по форме Приложения № 10), являющуюся основанием для расчетов Сторон по проживанию работников Исполнителя. Сводные ведомости предоставляются не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, путем направления уполномоченному представителю Исполнителя. Срок подписания Ведомости Исполнителем 3 (три) дня с даты получения Ведомости. При изменении данных на работников Исполнителя, необходимо незамедлительно уведомить об этом Заказчика. Оплата за проживание осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в течение пяти рабочих дней с момента предоставления Заказчиком Счета на оплату либо путем прекращения обязательств в порядке взаимозачета согласно ст. 410 ГК РФ. Моментом платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заказчика либо подписание акта взаимозачета.

По состоянию на 01.07.2023 г., за поставленный ГСМ и услуги проживания у Исполнителя образовалась задолженность перед истцом в размере 2 200 832,24 рублей, в т.ч. НДС, а именно:

- за апрель 2023 г. - 2 109 529,66 рублей,

- за май 2023 г. - 6 246,00 рублей,

- за июнь 2023 г. - 85 056,58 рублей.

Согласно п. 9.2 Договора, если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке.

03.08.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 1402) с предложением оплатить сумму задолженности в досудебном порядке и просьбой подписать Акт сверки взаимных расчетов. До настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена, денежные средства на расчетный счет Истца не поступали, Акт сверки взаимных расчетов не вернулся от Ответчика в адрес Истца с подписями уполномоченного лица.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договоры являются заключенными, по своей правовой природе к указанным договорам применяются нормы главы 39 ГК РФ, а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В качестве доказательств поставленного заказчиком ГСМ и услуг проживания работников ответчика представлены соответствующие реестры за период апрель, май, июнь 2023 года, счет фактура от 30.04.2023.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом наличия задолженности за поставленный ГСМ и услуг проживания работников в заявленном размере.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания и принятия ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание представленные доказательства и отсутствие каких – либо возражений ответчика относительно объема поставленного топлива, ненадлежащего оказания услуг проживания, суд полагает факт наличия задолженности на стороне ответчика подтвержден, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 200 832,24 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 789,67 рублей за период с 06.05.2023 по 18.08.2023 на сумму задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае суд полагает обоснованным заявленное требование истца, расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем судом данное требование истца также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 249 621,91 рублей (2 200 832,24 рублей + 48 789,67 рублей).

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 5520 от 18.08.2023 при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 248,00 рублей.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 248,00рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Авто Транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 926» задолженность 2 249 621,91 рублей и судебные расходы 34 248,00 рублей, всего взыскать 2 283 869,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.