Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-169967/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-169967/24-56-1277
18 декабря 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 18 декабря 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев  в открытом   судебном заседании дело

по иску ООО "МОСРЕМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ДИФФСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 15 083 150 р.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСРЕМСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ДИФФСТРОЙ" (далее – ответчик,) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере долга  15 000  000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 150  руб., процентов за пользование за период с 08.07.23 до даты вынесения решения и  фактической оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "МОСРЕМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО "ДИФФСТРОЙ" денежные средства на общую сумму 15 000  000 р.

В рамках проведения переговоров Истец оплатил в адрес Ответчика денежные средства в размере 15 000 000 руб. Однако договор подряда не был заключен, организация Ответчика работы не выполняла, строительную площадку для начала работ не принимала.

07.07.2023 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть переведенную денежную сумму в размере 15 000 000 рублей.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование искового заявления истцом предоставлены платежные поручение в подтверждение перечисления денежных средств в размере 15 000 000 рублей.

Истцом и ответчиком была заключена устная договоренность, согласно которому ответчик подготовит договор на оказание услуг, по которому после подписания сторонами договора истец произведет оплату в размере 15 000 000 рублей.

Согласно положениям статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) с начислением процентов за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (Постановление Пленума ВС РФ № 13, Постановление Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 15 000 000 р., договор в счет которого были перечислены денежные средства между  сторонами не заключался, услуги оказаны не были, в связи с чем, на основании статьи 1107 ГК РФ данные суммы являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит возврату истцу, следовательно, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере  3 411 314,83 руб. согласно представленному расчету на дату судебного заседания, подлежащим удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 07.12.24г.  по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИФФСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "МОСРЕМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)  сумму задолженности в размере основного долга  15 000  000 руб., проценты 3 411 314,83 руб.,  проценты 07.12.24г.  до фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 94 416 руб.

Взыскать с ООО "ДИФФСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 20 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая