Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А82-18139/2016

50/2017-36090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18139/2016
г. Ярославль
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное предприятие "ХимСпецСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский Лак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1636746.16 руб.

при участии: от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 20.02.2017, от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно Производственное предприятие "ХимСпецСнаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский Лак" о взыскании, с учетом принятого в судебном заседании 27.02.2017 уточнения требований, 1537878,00 рублей долга за поставленный товар, 46145,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 19.12.2016, 52722,77 рублей процентов в соответствии со статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ за тот же период, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования продержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки,

в котором также указал, что с требованиями истца не согласен.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано. Суд учитывал при этом, что невозможность явки представителя ответчика в судебное заседание 10.04.2017 документально не подтверждена.

Аналогичное ходатайство ответчик направлял в суд 27.02.2017, также не объяснив причины неявки в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 июля 2015 года между сторонами заключен договор № 08/15 поставки продукции лесохимии, в соответствии с которым, а также спецификациями № 10 от 07.09.2016 и № 11 от 14.09.2016 истец по товарным накладным № 174 от 09.09.2016 и № 175 от 12.09.2016 передал ответчику товар на общую сумму 1649823,00 рублей.

Согласно пункту 5 спецификации № 10 от 07.09.2016 оплата товара производится в течение 10-ти календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Согласно пункту 5 спецификации № 11 от 14.09.2016 оплата товара производится в течение 7-ти календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 10 июля 2015 года между сторонами заключен договор № 08/15 поставки продукции лесохимии, в соответствии с которым, а также спецификациями № 10 от 07.09.2016 и № 11 от 14.09.2016 истец по товарным накладным № 174 от 09.09.2016 и № 175 от 12.09.2016 передал ответчику товар на общую сумму 1649823,00 рублей.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за поставленный товар на дату рассмотрения спора составляет 1537878,00 рублей. Доказательства иного суду не представлены.

Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, наступил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 20.09.2016 по 19.12.2016 в общей сумме 46145,39 рублей соответствует указанной норме закона.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, начисление процентов в соответствии со статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ в рассматриваемой ситуации не основано на законе. Договор, заключенный сторонами, такое условие также не содержит.

В связи с этим требования о взыскании 52722,77 рублей процентов в соответствии со статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на уплату госпошлины в сумме 28421,48 рублей на основании статьи 110 АПК РФ возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Лак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное предприятие "ХимСпецСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1612444,87 рублей,

в том числе 1537878,00 рублей долга, 46145,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2016, 28421,48 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также продолжить начисление процентов на сумму долга 1537878,00 рублей с 20.12.2016 по дату фактического погашения задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.