Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А53-9580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

04.06.2019.Дело № А53-9580/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр ПРЕМИУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии: представитель истца ФИО3 по доверенности от 01.08.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр ПРЕМИУМ» обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки № 85 от 08.08.2017 в размере 1 455 684,50 руб., неустойки за период с 12.12.2017 по 06.02.2018 в размере 380 970,94 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр ПРЕМИУМ» (перевозчиком) был заключен договор перевозки № 85 от 08.08.2017, в соответствии с условиями которого договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок, а также при расчетах за оказанные услуги. Основанием для выполнения перевозки является заявка заказчика, переданная по е-mail, факсу – по форме приложения № 1 к договору, заявки являются неотъемлемой частью договора. В заявке стороны согласуют объёмы, сроки, наименование груза и данные о его свойствах, общую массу груза, пункты загрузки и выгрузки, дату и время загрузки и выгрузки, а также другие данные, необходимые для надлежащего исполнения договора.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость (цена) услуг определяется на основании и тарифов в соответствии с заявкой.

Расчеты за перевозку производятся между заказчиком и перевозчиком за каждую отдельную перевозку. Срок оплаты оказанных услуг – в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, порядок расчетов может быть изменен по согласованию сторон в соответствии с заявкой заказчика на конкретную перевозку и подтверждением перевозчика об изменении порядка расчетов (пункт 3.3 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр ПРЕМИУМ» исполнило взятые на себя обязательства по договору в части перевозки и доставки груза в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором перевозки № 85 от 08.08.2017 с приложениями к нему), и не опровергается ответчиком.

В связи с тем, что заказчик оказанные услуги по перевозке своевременно не оплатил, общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр ПРЕМИУМ» 06.02.2018 направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Письмом № 1 от 13.02.2018 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 1 455 486,50 руб. до 01.03.2018, однако обязательств своих не исполнил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по заключенному между сторонами договору регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела заверенными подписями и печатями сторон договором перевозки № 85 от 08.08.2017 с приложениями к нему, а также счетами на оплату, актами.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 455 684,50 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 380 970,94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае необоснованного отказа в оплате или несвоевременной оплаты выставленного счета/счета-фактуры или неисполнение обязательств по договору заказчик выплачивает перевозчику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы счета/счета-фактуры за каждый день просрочки сверх установленных договором сроков.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что срок оплаты оказанных услуг – в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, порядок расчетов может быть изменен по согласованию сторон в соответствии с заявкой заказчика на конкретную перевозку и подтверждением перевозчика об изменении порядка расчетов.

Однако, при расчете неустойки истец не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Кроме того, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом самостоятельно произведён расчет неустойки. Так, размер пени на сумму 168 543 руб. за период с 13.12.2017 по 06.02.2018 (за 56 дней) составляет 94 384,08 руб., на сумму 218 470 руб. за период с 10.01.2018 по 06.02.2018 (за 28 дней) составляет 61 171,88 руб., на сумму 761 288 руб. за период с 16.01.2018 по 06.02.2018 (за 22 дня) составляет 167 483,36 руб., на сумму 184 932 руб. за период с 18.01.2018 по 06.02.2018 (за 20 дней) составляет 36 986,40 руб.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в рассчитанном судом размере – 360 025,72 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр ПРЕМИУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 455 684,50 руб., пени за период с 13.12.2017 по 06.02.2018 в размере 360 025,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 009,29 руб., итого – 1 846 719,51 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.