Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А22-3434/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

13 февраля 2023 года Дело № А22–3434/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 23 имени Эрдниева П.М.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 167 408 руб. 59 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Элиставодоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 23 имени Эрдниева П.М.» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2058/1107 от 24.02.2022 за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2022 года в размере 167 408 руб. 59 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Между учреждением (абонент) и МУП «Элиставодоканал» (поставщик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2058/1107 от 24.02.2022, предметом которого является предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик по договору обязался оплатить отпущенную (полученную) воду.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств истец представил акты №7855/002058 от 30.06.2021 на сумму 17 772, 10 руб., №10856/002058 oт 31.07.2021 на сумму 17 018, 40руб., №12696/002058 от 31.08.2021 на сумму 12 703, 02 руб., №14105/002058 от 30.09.2021 на сумму 15 802, 80 руб., № 16770/002058 от 31.10.2021 на сумму 8 326, 86 руб., №19211/002058 от 30.11.2021 на сумму 11 608, 98 руб., №21070/002058 от 20.12.2021 на сумму 1 701, 84 руб., №1055/002058 от 31.01.2022 на сумму 13 493, 16 руб., №2983/002058 oт 28.02.2022 на сумму 4 376, 16 руб., №5150/002058 oт 31.03.2022 на сумму 13 736, 28 руб., №7474/002058 от 30.04.2022 на сумму 12 824, 58 руб., №9968/002058 от 29.04.2022 на сумму 1 412, 86 руб., №9794/002058 от 31.05.2022 на сумму 13 310, 82 руб., №10172/002058 от 30.05.2022 на сумму 1 466, 42 руб., №12129/002058 от 30.06.2022 на сумму 17 930, 10 руб., №12658/002058 от 30.06.2022 на сумму 1 975, 32 руб., №14218/2058 от 31.07.2022 на сумму 9 734, 44 руб., №15308 от 31.08.2022 на сумму 6 162, 81 руб.

Истец уточнил, что задолженность за июнь 2021 г. частично оплачена ответчиком в размере 13 948, 36 руб. Остаток задолженности за июнь 2021 г. составляет 3 823, 74 py6.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию исх.№ 2328 от 30.09.2022.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном истцом размере, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 167 408 руб. 59 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 23 имени Эрдниева П.М.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2058/1107 от 24.02.2022 за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2022 года в размере 167 408 руб. 59 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 23 имени Эрдниева П.М.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 022 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.А. Цадыкова