Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А41-47686/2020

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47686/2020
27 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) общества с ограниченной ответственностью "Дубль В-Санкт-Петербург" (197101, Санкт-Петербург город, улица Большая Монетная, дом 16, корпус 1 литер Б, помещение 2-Н № 6, ОГРН: 1037828034507, ИНН: 7813123548) к обществу с ограниченной ответственностью "Капли дождя" (190005, город Санкт-Петербург, проспект Измайловский, дом 16/30, литер Б, офис 5, ОГРН: 1037851035750, ИНН: 7826013292) в порядке принятого судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору от 01.04.2018 №33 товара в размере 2 716 евро 89 евроцентов по курсу Банка России на дату платежа,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дубль В-Санкт-Петербург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Капли дождя" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору от 01.04.2018 №33 товара в размере 2 716 евро 89 евроцентов по курсу Банка России на дату платежа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик в установленный срок возражений, отзыва по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дубль В - Санкт-Петербург» (далее – истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капли дождя» (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор № 33 (далее – Договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по поставке ответчику бумажной продукции (далее - Товар), а ответчик -обязательства принять Товар и оплатить его согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.3 Договора оплата Покупателем (ответчиком) производится не позднее 30 календарных дней с даты поставки Товара, согласно п. 3.3 Договора датой поставки считается дата отгрузки Товара и подписания передаточных документов получателем (или перевозчиком).

В соответствии с п. 2.5 Договора оплата производится на основании счета. выставленного Поставщиком, стоимость товара в счете может указываться в рублях РФ. долларах США или EURO, в случае выставления счета в иностранной валюте перечисление денежных средств производится в рублях РФ по курсу доллара США или EURO, установленному Центральным банком РФ на дату перечисления денежных средств; в соответствии с п. 2.6 датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Истец надлежащим образом поставил, а оветчик - принял Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД): Стоимость товара согласована сторонами в рублях РФ: №2299 от 14.02.2020

Стоимость товара согласована сторонами в евро: № 1119 от 29.01.2020 №2285 от 14.02.2020 №2441 от 18.02.2020 №3010 от 27.02.2020

Ответчик в установленный Договором срок не оплатил Товар, поставленный по вышеуказанным УПД.

По состоянию на 20.07.2020 года за Ответчиком числится просроченная задолженность в размере:

12 014 (двенадцать тысяч четырнадцать) рублей 12 коп. по оплате Товара, поставленного по вышеуказанным УПД, стоимость которого согласована сторонами в рублях РФ,

2 720 (две тысячи семьсот двадцать) евро 31 евроцент по оплате Товара, поставленного по вышеуказанным УПД, стоимость которого согласована в евро.

22.05.2020 ответчику была направлена Претензия б/н от «20» мая 2020 г. с требованием погашения задолженности (Приложение 8. 9 к Исковому заявлению). До настоящего времени в полном объеме задолженность погашена не была.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, направленная в его адрес истцом претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В последствии истец уточнил заявленные требования, поскольку После подачи искового заявления в суд, ответчиком в счет погашения задолженности по оплате Товара по указанным в исковом заявлении УПД осуществлены оплаты: в размере 12 014 руб. 12 коп. по п/п № 138 от 12.08.2020 в погашение задолженности по УПД № 2299 от 14.02.2020 (задолженность по УПД погашена в полном объеме), в размере 3 евро 42 центов по п/п № 151 от 14.08.2020 в соответствии с письмом Ответчика исх. 01/09 от 01.09.2020 о зачете переплаты в погашение задолженности по № 1119 от 29.01.2020 (задолженность по УПД погашена частично).

Таким образом, по состоянию на 16.09.2020 года за Ответчиком числится просроченная задолженность в размере:

2 716 (две тысячи семьсот шестнадцать) евро 89 евроцентов по оплате Товара, поставленного но вышеуказанным УПД, стоимость которого согласована в евро.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражений по сути иска не представил, заявленные требования не оспорил и не опроверг, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании долга обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капли дождя" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дубль В-Санкт-Петербург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного по договору от 01.04.2018 №33 товара в размере 2 716 евро 89 евроцентов по курсу Банка России на дату платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 684 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Морозова