Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А21-7586/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7586/2023 «09» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «09» октября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «ФРЕГАТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании долга и пени

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «ФРЕГАТ» (далее – Ответчик, СНТ «ФРЕГАТ») суммы 323915,00руб., в том числе 320000,00руб. основной долг за электроэнергию, потребленную в марте 2023 и 3915,00руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.05.2023 по 23.06.2023. Пеню Истец просит взыскать с моменты вынесения решения по день фактической оплаты долга по указанной в иске формуле.

Определением суда от 27.06.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 04.10.2023 на 15час.20мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Ответчик не явился в судебное заседание, но надлежащим образом считается извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не заявил суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие или об

отложении рассмотрения дела, Ответчик заявил о рассмотрении дела без участия Ответчика.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.10.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Истец исковые требования уточнил. Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 320000руб.. Истец просит взыскать с Ответчика 3005,25руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.05.2023 по 11.07.2023.

Уточнение иска и отказ от части требований приняты судом на основании ч.ч.1,2,5 ст.49 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

22.01.2013 между Истцом (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3661.

Согласно ведомости электропотребления за март 2023 года Ответчику было отпущено электроэнергии на сумму 473000,58руб., которая Ответчиком не оплачена.

27.04.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты долга за март 2023г. в сумме 473000,58руб..

Ответчик частично оплатил Истцу за потребленную в марте 2023 электрическую энергию сумму 153000,58руб..

Ответчик не оплатил Истцу за потребленную в марте 2023 электрическую энергию сумму 320000руб..

Неоплата Ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для предъявления данного иска.

После принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству основной долг был погашен Ответчиком в полном объеме, в связи с чем Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3005,25руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии на основании п.2ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд полагает, что уточненные требования Истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Факт поставки электрической энергии в марте 2023 года на сумму 473000руб.

подтверждается представленными Истцом документами, Ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опроверг отсутствие долга в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об

электроэнергетике).

Расчет пени проверен судом, расчет правильный, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам.

Сумма 3005,25руб. пени за период с 19.05.2023 по 11.07.2023 за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 320000руб. и просит производство по делу прекратить в связи с оплатой указанной суммы долга.

Поэтому суд, руководствуясь п.4ч.1 ст.150 АПК РФ, прекращает производство по делу в части требований о взыскании суммы 320000руб..

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ФРЕГАТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 005руб.25коп. пени за период с 19.05.2023 по 11.07.2023 и 12 052руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании задолженности в сумме 320 000руб.00коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко