Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А58-6369/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6369/2023
27 ноября 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023 Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего

судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН

9726005710, ОГРН <***>) о взыскании 5 682 000 рублей,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 30.12.2022 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании); от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд

Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Эдельвейс" о взыскании суммы неосновательного обогащения по

договору лизинга от 17.04.2023 № 2023.55519 в размере 5 682 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Аэропорт Якутск" (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (лизингодатель) заключен договор лизинга № 2023.55519 от 17.04.2023 (далее – договор).

Согласно п.2.1. договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингодателем.

Согласно п.2.2.3. договора срок передачи предмета лизинга лизингополучателю - не более 90 (девяноста) календарных дней со дня заключения договора финансовой аренды (лизинга).

Согласно п.4.1. договора лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю предоплату путем банковского перевода на расчетный счет лизингодателя в течение 7 (семи) банковских дней после подписания договора в размере 30% от стоимости имущества, указанного в договоре поставки, а также уплачивать лизингодателю лизинговые платежи ежемесячно равными (аннуитетными) платежами согласно Графику лизинговых платежей (Приложение № 2). Сумма лизингового платежа 529 310 (Пятьсот двадцать девять тысяч триста десять) рублей 09 коп, в том числе НДС 20% - 88 218 (Восемьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 35 копеек за месяц.

Общая сумма платежей по договору составляет 21 562 302 (Двадцать один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи триста два) рубля 50 копеек, в том числе НДС 3 593 717 (Три миллиона пятьсот девяносто три тысячи семьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Предметом лизинга стал автогрейдер SEM 922 AWD (полный привод).

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 5 682 000 (пять миллионов шестьсот восемьдесят два) рубля, 00 копеек.

Ответчик, в свою очередь, поставку автогрейдера не осуществил, кроме того, возникли следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что ответчик прекратил поддерживать какое-либо общение с истцом, не отвечал на телефонные звонки, не ответил на письменное обращение; из открытых источников (единая информационная система) видно, что ООО «Эдельвейс» заключены контракты для государственных (муниципальных) нужд; также из открытых источников видно, что ООО «Эдельвейс» включено антимонопольным органом в реестр недобросовестных поставщиков (реестровая запись 23004030 и дата внесения 18.05.2023)

Из приведенных обстоятельств истцу стало очевидно, что обязательства по договору лизинга № 2023.55519 от 17.04.2023 не будут исполнены со стороны ООО «Эдельвейс».

29.05.2023 истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга и потребовал возврата предоплаты.

Уведомление осталось без ответа, ответчик не произвел возврат предоплаты, не осуществил поставку автогрейдера, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665, 666 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ч. 3 ст. 15 ФЗ "О лизинге" от 29.10.1998 N 164 - ФЗ в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли

неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа названной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности трех условий:

1. имеет место приобретение или сбережение имущества; 2. приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; 3. отсутствие правовых оснований.

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что в возникших правоотношениях имеют место все три указанные условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.10.4 договор может быть расторгнут:

- по требованию лизингополучателя в случае нарушения срока передачи предмета лизинга, предусмотренного п. 2.2.3 договора, более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

- по требованию любой из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно приложенному к исковому заявлению списку № 140 (Партия 1484) внутренних почтовых отправлений от 29.05.2023 уведомление о расторжении договора было направлено истцом по адресу: 117535, <...>, кв. 1, почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80101484136721 (л.д. 23- 25); согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80101484136721 уведомление получено ответчиком 08.06.2023 (л.д. 26-27).

Таким образом, договор лизинга прекращен с 08.06.2023.

Как было указано выше, между акционерным обществом "Аэропорт Якутск" (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (лизингодатель) заключен договор лизинга № 2023.55519 от 17.04.2023.

Во исполнение обязательств по договору лизинга № 2023.55519 от 17.04.2023, истец перечислил предварительную оплату в размере 5 682 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2023 № 2910 (л.д. 19), поскольку ответчик не исполнил условия договора, а именно не передал в срок предмет лизинга, также в связи с тем, что ответчик был включен в реестр недобросовестных поставщиков, расторжение договора лизинга № 2023.55519 от 17.04.2023.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств передачи транспортного средства ответчиком истцу, возврата предварительной оплаты в размере 5 682 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 51 410 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 4143.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 51 410 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН

9726005710, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Аэропорт Якутск"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере

5 682 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 410 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова