Дополнительное решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22820/25-47-260
г. Москва
23 марта 2026 г.
Резолютивная часть оглашена 26 февраля 2026 года

В полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (454007, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ, Д. 136, ПОМЕЩЕНИЕ 4 ПОЗИЦИЯ 392, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ РЕГИОНОВ" (107140, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРХНЯЯ ФИО1, Д. 3, СТР. 1, КОМ. 601, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2025 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу.

После принятия решения в полном объеме судом установлено, что не рассмотрено в полном объеме требование в части взыскания процентов за просрочку уплаты задолженности, в связи с чем, судом назначено судебное заседания с целью рассмотрения вопроса о возможности принятия дополнительного решения по делу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, истцом представлен расчет процентов на дату оглашения судом резолютивной части решения (22.09.2025) в размере 6 514 239, 39 руб.

Ответчик возражений против представленного расчета не заявил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «МЕГАПОЛИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ РЕГИОНОВ» о взыскании

27 284 307, 21 руб. основного долга за период с 01.01.2024 по 30.11.2024 в размере расходов на содержание общего имущества здания по адресу <...>,

процентов за просрочку платежа за период с 23.01.2024 по день вынесения решения судом.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела судом не принято решение в отношении требования в части взыскания процентов за просрочку уплаты задолженности на день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п.п.1, 3 ч. 1 ст.178 АПК РФ (Дополнительное решение)

1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ под требованием, в отношении которого судом не было принято решение, понимается материально-правовое требование, которое должно было получить отражение в резолютивной части судебного акта.

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 АПК РФ (часть 3 статьи 178 АПК РФ).

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Пункт 4 ст. 170 АПК РФ предусматривает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов

Учитывая представленный истцом расчет процентов за период с 23.01.2024 по 22.09.2025 (день оглашения резолютивной части решения), суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в указанном размере

На основании ст.ст.210, 309, 310, 395, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171,178 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ РЕГИОНОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" проценты за просрочку уплаты задолженности за период с 23.01.2024 по день вынесения решения судом (22.09.2025) в размере 6 514 239, 39 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев