Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А75-4165/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4165/2021
08 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 28 мая 2021 г.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Сургутгаз» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 25.11.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Мостостроителей, дом 9, корпус А, ОГРН <***> от 31.08.2009, ИНН <***>) о взыскании 783 589 рублей 24 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (далее – ответчик) о взыскании 783 589 рублей 24 копеек - задолженности по договору на поставку сетевого газа для населения от 01.11.2019 № 5 (далее – договор).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивировав их тем, что заявленные истцом требования носят спорный характер, и ответчик данные требования не признает, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, заявленное требование связано с иными требованиями, и могут быть нарушены интересы других лиц.

Возражения ответчика судом отклоняются, основания для не рассмотрения дела в упрощенном производстве судом не установлены.

В рассматриваемом случае, ответчик, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не указал, какие конкретно обстоятельства подлежат выяснению судом, не представил каких-либо доказательств, наличие которых свидетельствовало бы о несоответствии упрощенного порядка рассмотрения настоящего спора целям эффективного судопроизводства, ограничившись лишь указаниемна то, что заявленные требования им не признаются, что не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом, какие конкретно доказательства он намерен представить, ответчик суду не раскрыл, в чем состоят возражения по существу поданного иска - не пояснил.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствиис пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, возражения ответчика расценивает как направленные на затягивание рассмотрения дела судом.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор в целях обеспечения сетевым газом для бытовых нужд населения по следующим адресам: крышная котельная жилого дома № 12, ул. Центральная, п.г.т. Барсово, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (поквартирное отопление); теплогенераторная жилого дома № 11, ул. Центральная, п.г.т. Барсово, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (отопление общедомового имущества); жилой дом № 11 по ул. Центральная, пгт. Барсово Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (индивидуальное отопление, пищеприготовление), находящиеся в управлении ООО «ГрадСервис», в соответствии с объемом поставки газа по объектам газопотребления (приложение № 1 к настоящему договору).

Цена и порядок расчетов за газ согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за поставку газа производится абонентом на расчетный счет «поставщика» не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств. Если за 15 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на период с 1 января по 31 декабре последующего календарного года (пункты 6.1., 6.2. договора).

Согласно доводам истца, ответчик поставленный в период с октября по декабрь 2020 года газ не оплатил, задолженность составляет 783 589 рублей 24 копейки. Истцом представлены в дело товарные накладные, содержащие отметки в получении со стороны ответчика (октябрь, ноябрь), с доказательствами направления ответчику за декабрь 2020.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что споры, не урегулированные методом переговоров, в т.ч. возникающие при заключении договора, рассматриваются в арбитражном суде по установленной подсудности, при этом предусматривается доарбитражный (претензионный) порядок урегулирования споров путем предъявления претензии, срок рассмотрения которой 10 календарных дней с момента получения.

В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 28.01.2021 № 100.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства поставки газа ответчику в спорный период истец представил товарные накладные от 31.10.2020 № 93/дез на сумму 211 642 рубля 60 копеек, от 30.11.2020 № 103/дез на сумму 258 868 рублей 92 копейки, от 31.12.2020 № 113/дез на сумму 313 077 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 783 589 рублей 24 копейки.

В деле имеется также акт сверки на 31.12.2020, в котором отражены спорные в деле суммы.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, правовую позицию по существу в деле не обозначил, отзыв не представил (части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 783 589 рублей 24 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. .

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования акционерного общества «Сургутгаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» в пользу акционерного общества «Сургутгаз» 783 589 рублей 24 копейки - задолженности за период октябрь - декабрь 2020 по договору на поставку сетевого газа для населения от 01.11.2019 № 5, а также 18 672 рубля – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко