Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А53-11626/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» августа 2017 года Дело № А53-11626/2017

Резолютивная часть решения объявлена «01» августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен «02» августа 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноморовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области,

третьи лица - Администрация Белокалитвинского района, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области,

о признании права собственности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

комитет по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Белокалитвинского района, министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании разрешения на строительство №119 от 07.09.2007 было начато строительство объекта «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский, предусмотренного скорректированным проектом ликвидации ОАО «Шахтоуправление «Краснодонецкое» ОАО «Ростовуголь». На дату получения разрешения на строительство объекта Заказчиком выступал МУ и КС «Стройзаказчик». В связи с изменением заказчика по строительству объекта муниципальной собственности, администрации Белокалитвинского района было выдано разрешение на строительство № 92 от 03.06.2010, на основании которого было завершено строительство объекта «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский, предусмотренного скорректированным проектом ликвидации ОАО «Шахтоуправление «Краснодонецкое» ОАО «Ростовуголь» (разрешение на строительство № 119 от 07.09.2007, № 92 от 03.06.2010).

Строительство водозабора велось за счет средств федерального и областного бюджетов.

Факт осуществления строительства подтверждается подписанным актом о приемке объекта капитального строительства «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в пос. Синегорский, предусмотренный скорректированным проектом ликвидации ОАО «Шахтоуправление «Краснодонецкое» ОАО «Ростовуголь». Строительно-монтажные работы осуществлялись в сроки с октября 2010 по декабрь 2011 года (акт от 20.12.2011).

Отделом архитектуры администрации Белокалитвинского района было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на объект капитального строительства «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский» (разрешение № 48 от 12.03.2012).

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12.03.2012 № 48, акта от 20.12.2011 о приеме объекта капитального строительства «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в пос. Синегорский, предусмотренный скорректированным проектом ликвидации ОАО «Шахтоуправление «Краснодонецкое» ОАО «Ростовуголь» был включен в реестр объектов недвижимого имущества муниципальной собственности муниципального образования «Белокалитвинский район» (выписки из реестра от 03.11.2016 № 65.03.06/1681, № 65.03.06/1684, № 65.03.06/1702, № 65.03.06/1698, № 65.03.06/1696, № 65.03.06/1706, № 65.03.06/1688, № 65.03.06/1708, № 65.03.06/1726, № 65.03.06/1686, № 65.03.06/1704, № 65.03.06/1690, № 65.03.06/1710, № 65.03.06/1692, № 65.03.06/1700, № 65.03.06/638).

С целью проведения мероприятий по государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, право собственности на созданную с соблюдением закона и иных правовых актов вещь презюмируется в силу закона. При этом собственник вправе распоряжаться такой вещью по своему усмотрению (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ограничения права частной собственности могут быть предусмотрены только законом и только в случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании разрешения на строительство №119 от 07.09.2007 было начато строительство объекта «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский, предусмотренного скорректированным проектом ликвидации ОАО «Шахтоуправление «Краснодонецкое» ОАО «Ростовуголь».

На дату получения разрешения на строительство объекта заказчиком выступал МУ по КС «Стройзаказчик».

В связи с изменением заказчика по строительству объекта муниципальной собственности, администрации Белокалитвинского района было выдано разрешение на строительство №92 от 03.06.2010, на основании которого было завершено строительство объекта «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский, предусмотренного скорректированным проектом ликвидации ОАО «Шахтоуправление «Краснодонецкое» ОАО «Ростовуголь».

Строительство водозабора велось за счет средств федерального, областного и местного бюджетов.

Строительно-монтажные работы осуществлялись в сроки с октября 2010 по декабрь 2011 года (акт от 20.12.2011)

Факт осуществления строительства подтверждается подписанным актом о приемке объекта капитального строительства.

На основании разрешения от 12.03.2012№48 на ввод объекта в эксплуатацию на объект капитального строительства, выданного отделом архитектуры администрации Белокалитвинского района, и акта о приеме объекта капитального строительства от 20.12.2011 «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в пос. Синегорский, предусмотренный скорректированным проектом ликвидации ОАО «Шахтоуправление «Краснодонецкое» ОАО «Ростовуголь» был включен в реестр объектов недвижимого имущества муниципальной собственности муниципального образования «Белокалитвинский район».

Таким образом, представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о принадлежности указанного в иске объекта недвижимого имущества истцу.

В отношении спорного объекта отсутствуют притязания со стороны ответчика и третьих лиц.

Таким образом, спорный объект недвижимости не является объектом конкурирующих прав на них со стороны третьих лиц.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Белокалитвинский район» на объект капитального строительства «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», протяженностью 3 224,3 м, расположенный по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, п. Синегорский, в совокупности состоящий: здание насосной водопроводной станции (литер А) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 126,3 кв.м; вневедомственная охрана (литер А1) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 108,9 кв.м; здание насосной водонапорной станции (литер А2) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 85,2 кв.м; здание проходной (литер А3) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 25,5 кв.м; здание бактерицидных установок (литер А4) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 16,1 кв.м; здание павильона скважины (литер Б11) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 9,0 кв.м; здание павильона скважины (литер Б12) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 9,1 кв.м; здание павильона скважины (литер Б14) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 8,8 кв.м; здание павильона скважины (литер Б15) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 8,9 кв.м; здание павильона скважины (литер Б16) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 8,8 кв.м; здание павильона скважины (литер Б17) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 8,6 кв.м; здание павильона скважины (литер Б18) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 8,8 кв.м; здание павильона скважины (литер Б19) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 8,9 кв.м; здание павильона скважины (литер Б20) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 8,8 кв.м; здание павильона скважины (литер Б21) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 8,9 кв.м; здание павильона скважины (литер Б22) «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», площадью 8,7 кв.м.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук