Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-101308/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40 – 101308/23-106-162 Б

25.07.2024


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Олимовой Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Московская ситценабивная фабрика»,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 04.05.2023 поступило заявление ООО «Московская ситценабивная фабрика» (далее - ООО «МСНФ») ( адрес регистрации: 115114, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 принято к производству заявление ООО «МСНФ» (адрес регистрации: 115114, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 04.05.2023 г. Возбуждено производство по делу № А40- 101308/23-106-162 Б. Назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 заявление ООО «МСНФ» признано обоснованным. В отношении должника ООО «МСНФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17385, адрес для направления почтовой корреспонденции: 140100г.Раменское, а/я 1304). Назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу и отчета временного управляющего.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу и отчет временного управляющего ООО «МСНФ».

Изучив материалы дела, представленные доказательства, отчет, финансовый анализ и приложения к отчету, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 28 Закон о банкротстве временным управляющим сведения о введении в отношении должника ООО «МСНФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» Объявление № 2030221677 стр. 181.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника ООО «МСНФ», сделаны следующие выводы: ? о невозможности восстановления платежеспособности ООО «МСНФ» в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве; ? о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «МСНФ» ? о достаточности активов ООО «МСНФ» для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющего; ? об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; ? об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Суд принимает во внимание, что 25.04.2024 было назначено проведение собрание кредитов.

По результатам голосования по вопросу 2 «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «МСНФ» процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, или о признании ООО «МСНФ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства или заключения мирового соглашения» принято следующее решение, а именно: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «МСНФ».

В соответствии с п.1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 25.04.2024 по вопросу 5 «Принятие решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «МСНФ» принято следующее решение, а именно: определить в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация СРО «МЦПУ».

Аналогичные решения приняты на собрании кредиторов ООО «МСНФ» 03.05.2024.

В материалы дела Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>).

Вместе с тем, относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 поступили возражения Компании LIBERTEX LIMITED (Limited Liability Company). Считает, что конкурсный управляющий должен быть утвержден посредством случайной выборки. Считает, что предлагаемая кандидатура, равно Ассоциация СРО «МЦПУ» являются заинтересованными лицами по отношению к мажоритарному конкурсному кредитору ПАО «Сбербанк». Также указал, что кандидатура не соответствует обязательным требованиям предъявляемым арбитражным управляющим, в части наличия высшего образования.

ООО «МСНФ» считает доводы Компании LIBERTEX LIMITED (Limited Liability Company) обоснованными.

ПАО «Сбербанк» настаивал на предлагаемой кандидатуре. Считает, что основания для случайной выборки отсутствуют. Указал, что Банк не голосовал за конкурентную кандидатуру ; взаимодействие арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций не носит характера подчиненности; со ссылкой на Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 11.10.2023 указал, что неоднократное предложение кредитором кандидатуры арбитражного управляющего не свидетельствует о наличии у него зависимости от этого кредитора. Настаивал, что отсутствует заинтересованность между ПАО «Сбербанк» Ассоциацией СРО «МЦПУ» и арбитражным управляющим. Наличие образования подтверждено надлежащим образом.

ПАО «Сбербанк» по существу спора просил признать ООО «МСНФ» несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсного управляющего ООО «МСНФ» из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 в целях процессуальной экономии суд счел возможным применить метод случайной выборки СРО.

Определением от 06.06.2024 исправлены опечатки допущенные в определении от 31.05.2024, суд указал перечень саморегулируемых организаций, которым предложено представить кандидатуры арбитражных управляющих для их утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле.

Суд принимает во внимание, что указанные определения в установленном порядке не оспорены.

Как следует из материалов дела, 09.06.2024 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлена кандидатура ФИО3.

10.06.2024 в материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура ФИО4

Также 10.06.2024 САУ «СРО «ДЕЛО» представлена кандидатура ФИО5, Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО6, Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила кандидатуру ФИО7.

13.06.2024 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила кандидатуру ФИО8. Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" представила кандидатуру ФИО9.

20.06.2024 представлена кандидатура Ассоциацией СРО «МЦПУ» в лице ФИО10.

21.06.2024 Союзом арбитражных управляющих "Возрождение" представлена кандидатура ФИО11.

С учетом мнения сторон, суд пришел к выводу, что в настоящем случае надлежит утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «МСНФ» арбитражного управляющего ФИО8, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». В материалах дела имеются сведения подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 Закона о банкротстве, ст. ст. 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать ООО «МСНФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МСНФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «МСНФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО8 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ИНН:<***>, адрес для корреспонденции: 344002, г. Ростов – на – Дону, а/я104).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО «МСНФ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 января 2025 в 16-05 час. в зале № 4080 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...> этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья Р.М. Олимова










Судья:

Р.М. Олимова