Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А65-12919/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-12919/2020


Дата принятия решения – 28 декабря 2020 года

Дата оглашения резолютивной части – 22 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" Лаишевский район; с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 917 600 руб. долга по договору на оказание услуг автомобильных перевозок (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 04.08.2020,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.08.2020,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.06.2020 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" Лаишевский район; с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 177 600 руб. долга по договору на оказание услуг автомобильных перевозок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020, от 21.10.2020, от 24.11.2020 судебное заседание отложено. При этом в судебном заседании принято уменьшение исковых требований до 1 027 600 руб.

В ходе судебного заседания 16.12.2020 по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщен акт сверки по текущей задолженности в редакции истца.

Представитель ответчика пояснил, что свой вариант акта сверки не подготовили, полагал, что часть платежей на 592 000 руб. истцом не учтены.

Представитель истца пояснила, что они учтены в соответствии с назначением платежа в качестве оплаты за более ранние заявки, заявки и УПД по ним могут быть представлены дополнительно.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 22.12.2020 для представления истцом дополнительных доказательств.

После перерыва представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам УПД и счетов за октябрь 2019 года, а также ходатайство об уточнении – уменьшении исковых требований до 917 600 руб.

Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии с частями 1, 2 статьи 159, частью 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства и приобщении указанных документов к материалам дела.

Представитель ответчика выразил волеизъявление на ознакомление с оригиналами УПД.

Для ознакомления ответчика в судебном заседании объявлен перерыв на 15 минут.

После перерыва представитель ответчика пояснил, что ознакомился с оригиналами УПД, дополнительно в судебном заседании ознакомился с оригиналами УПД за октябрь 2019 года.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным ранее в отзыве и дополнении к отзыву.

Представители сторон на вопрос суда пояснили, что дополнений и ходатайств не имеется.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

13.08.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ИТВ00000092 на оказание услуг автомобильных перевозок.

В соответствии с пп.1.1, 1.2 договора перевозчик обязуется на основании заявок заказчика организовать перевозку груза автомобильным транспортом, обеспечить его доставку в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку установленную плату.

В рамках указанного договора сторонами заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза:

1) №НОВ00000053 от 26.04.2019 на перевозку груза по маршруту Казань – Столбище (водитель ФИО3), вознаграждение 11 500 руб.;

2) №ИТВ00000140 от 26.04.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Столбище (водитель ФИО4), вознаграждение 20 000 руб.;

3) №ИТВ00000142 от 26.04.2019 на перевозку груза по маршруту Москва – Столбище (водитель ФИО5), вознаграждение 22 000 руб.;

4) №ИТВ00000143 от 29.04.2019 на перевозку груза по маршруту Одинцово – Столбище (водитель ФИО6), вознаграждение 20 000 руб.;

5) №ВЗМ00000088 от 08.05.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – Похвистнево (водитель ФИО7), вознаграждение 65 000 руб.;

6) №ВЗМ00000089 от 08.05.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – Похвистнево (водитель ФИО8), вознаграждение 65 000 руб.;

7) №ВЗМ00000090 от 08.05.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – Похвистнево (водитель ФИО9), вознаграждение 65 000 руб.;

8) №ВЗМ00000091 от 08.05.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – Похвистнево (водитель ФИО10), вознаграждение 65 000 руб.;

9) №ВЗМ00000092 от 13.05.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – Москва (водитель ФИО11), вознаграждение 18 000 руб.;

10) №ВЗМ00000094 от 13.05.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – Похвистнево (водитель ФИО7), вознаграждение 65 000 руб.;

11) №ВЗМ00000097 от 14.05.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – Похвистнево (водитель ФИО12), вознаграждение 65 000 руб.;

12) №ИТВ00000153 от 21.05.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – ФИО13 (водитель ФИО14), вознаграждение 14 000 руб.;

13) №ВЗМ00000104 от 22.05.2019 на перевозку груза по маршруту Казань - Столбище (водитель ФИО15), вознаграждение 5 000 руб.;

14) №КАИ00000093 от 24.05.2019 на перевозку груза по маршруту Одинцово - Столбище (водитель ФИО16), вознаграждение 16 000 руб.;

15) №ВЗМ00000110 от 27.05.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище - Бузулук (водитель ФИО17), вознаграждение 90 000 руб.;

16) №ИТВ00000187 от 07.06.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Столбище (водитель ФИО18), вознаграждение 26 000 руб.;

17) №ВЗМ00000134 от 10.06.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Самара (водитель ФИО19), вознаграждение 85 000 руб.;

18) №ВЗМ00000135 от 10.06.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Самара (водитель ФИО20), вознаграждение 85 000 руб.;

19) №ВЗМ00000136 от 10.06.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Самара (водитель ФИО21), вознаграждение 85 000 руб.;

20) №ЛАА00000037 от 11.06.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище - Похвистнево (водитель ФИО22), вознаграждение 68 000 руб.;

21) №ВЗМ00000137 от 12.06.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Самара (водитель ФИО23), вознаграждение 30 000 руб.;

22) №ВЗМ00000138 от 12.06.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Самара (водитель ФИО24), вознаграждение 30 000 руб.;

23) №ВЗМ00000139 от 12.06.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Самара (водитель ФИО25), вознаграждение 25 000 руб.;

24) №ИТВ00000198 от 17.06.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – Горки Ленинские (водитель ФИО26), вознаграждение 16 000 руб.;

25) №ИТВ00000200 от 17.06.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Столбище (водитель ФИО27), вознаграждение 5 000 руб.;

26) №ИТВ00000215 от 24.06.2019 на перевозку груза по маршруту ФИО13 – Столбище (водитель ФИО28), вознаграждение 16 000 руб.;

27) №ИТВ00000216 от 25.06.2019 на перевозку груза по маршруту Уруссу – Столбище (водитель ФИО29), вознаграждение 26 000 руб.;

28) №ЛАА00000034 от 01.07.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище - Похвистнево (водитель ФИО12), вознаграждение 13 600 руб.;

29) №ИТВ00000232 от 03.07.2019 на перевозку груза по маршруту Одинцово - Столбище (водитель ФИО30), вознаграждение 25 000 руб.;

30) №ГИИ00000048 от 04.07.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище - Ижевск (водитель ФИО31), вознаграждение 87 000 руб.;

31) №ВЗМ00000163 от 05.07.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище - Ижевск (водитель ФИО32), вознаграждение 75 000 руб.;

32) №ВЗМ00000167 от 09.07.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище - Ижевск (водитель ФИО33), вознаграждение 75 000 руб.;

33) №ЛАА00000047 от 12.07.2019 на перевозку груза по маршруту Одинцово - Столбище (водитель ФИО34), вознаграждение 21 000 руб.;

34) №ВЗМ00000183 от 24.07.2019 на перевозку груза по маршруту Пермь - Столбище (водитель ФИО35), вознаграждение 12 500 руб.;

35) №ВЗМ00000188 от 29.07.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище – Бузулук (водитель ФИО36), вознаграждение 18 000 руб.;

36) №ВЗМ00000203 от 12.08.2019 на перевозку груза по маршруту Столбище - Бузулук (водитель ФИО36), вознаграждение 90 000 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены:

1) по договору-заявке №НОВ00000053 от 26.04.2019: универсальный передаточный документ №00000001501 от 29.04.2019, универсальный передаточный документ на поставку №263 от 29.04.2019;

2) по договору-заявке №ИТВ00000140 от 26.04.2019: универсальный передаточный документ №00000001506 от 30.04.2019, транспортная накладная от 29.04.2019;

3) по договору-заявке №ИТВ00000142 от 26.04.2019: универсальный передаточный документ №00000001510 от 30.04.2019;

4) по договору-заявке №ИТВ00000143 от 29.04.2019: универсальный передаточный документ №00000001516 от 30.04.2019, транспортная накладная от 29.04.2019;

5) по договору-заявке №№ВЗМ00000089 от 08.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001624 от 14.05.2019, товарно-транспортная накладная №17021/9/6 от 13.05.2019, транспортная накладная №17021/9/6 от 13.05.2019;

6) по договору-заявке №ВЗМ00000089 от 08.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001628 от 15.05.2019, товарно-транспортная накладная №17021/9/7 от 14.05.2019, транспортная накладная №17021/9/7 от 14.05.2019;

7) по договору-заявке №ВЗМ00000090 от 08.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001623 от 14.05.2019, товарно-транспортная накладная №17021/9/8 от 13.05.2019, транспортная накладная №17021/9/8 от 13.05.2019;

8) по договору-заявке №ВЗМ00000091 от 08.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001629 от 15.05.2019, товарно-транспортная накладная №17021/9/9 от 13.05.2019, транспортная накладная №17021/9/9 от 13.05.2019;

9) по договору-заявке №ВЗМ00000092 от 13.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001625 от 14.05.2019, товарно-транспортная накладная №18949 от 14.05.2019, транспортная накладная №18949 от 14.05.2019;

10) по договору-заявке №ВЗМ00000094 от 13.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001644 от 17.05.2019, товарно-транспортная накладная №17021/9.1 от 15.05.2019, транспортная накладная №17021/9.1 от 15.05.2019;

11) по договору-заявке №ВЗМ00000097 от 14.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001641 от 16.05.2019, товарно-транспортная накладная №17021/9.2 от 15.05.2019, транспортная накладная №17021/9.2 от 15.05.2019;

12) по договору-заявке №ИТВ00000153 от 21.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001709 от 23.05.2019, товарно-транспортная накладная №522001 от 22.05.2019, транспортная накладная №522001 от 22.05.2019;

13) по договору-заявке №ВЗМ00000104 от 22.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001717 от 23.05.2019; товарно-транспортная накладная №183 от 23.05.2019;

14) по договору-заявке №КАИ00000093 от 24.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001785 от 28.05.2019, транспортная накладная от 27.05.2019;

15) по договору-заявке №ВЗМ00000110 от 27.05.2019: универсальный передаточный документ №00000001806 от 29.05.2019, товарно-транспортная накладная №17021/7 от 28.05.2019, транспортная накладная №17021/7 от 28.05.2019;

16) по договору-заявке №ИТВ00000187 от 07.06.2019: универсальный передаточный документ №00000001960 от 12.06.2019, оборотно - сальдовая ведомость, транспортная накладная от 11.06.2019;

17) по договору-заявке №ВЗМ00000134 от 10.06.2019: универсальный передаточный документ №00000001980 от 14.06.2019, товарно-транспортная накладная №16591/9 от 13.06.2019, транспортная накладная №16591/9 от 13.06.2019;

18) по договору-заявке №ВЗМ00000135 от 10.06.2019: универсальный передаточный документ №00000001981 от 14.06.2019, товарно-транспортная накладная №16591/11 от 13.06.2019, транспортная накладная №16591/11 от 13.06.2019;

19) по договору-заявке №ВЗМ00000136 от 10.06.2019: универсальный передаточный документ №00000001982 от 14.06.2019, товарно-транспортная накладная №16591/10 от 13.06.2019, транспортная накладная №16591/10 от 13.06.2019;

20) по договору-заявке №ЛАА00000037 от 11.06.2019: универсальный передаточный документ №00000002022 от 01.07.2019, товарно-транспортная накладная №17021/11 от 14.06.2019, транспортная накладная №17021/11 от 14.06.2019;

21) по договору-заявке №ВЗМ00000137 от 12.06.2019: универсальный передаточный документ №00000001986 от 14.06.2019, товарно-транспортная накладная №16591/12 от 13.06.2019, транспортная накладная №16591/12 от 13.06.2019;

22) по договору-заявке №ВЗМ00000138 от 12.06.2019: универсальный передаточный документ №00000001987 от 14.06.2019, товарно-транспортная накладная №16591/13 от 13.06.2019, транспортная накладная №16591/13 от 13.06.2019;

23) по договору-заявке №ВЗМ00000139 от 12.06.2019: универсальный передаточный документ №00000001977 от 01.07.2019;

24) по договору-заявке №ИТВ00000198 от 17.06.2019: универсальный передаточный документ №00000002051 от 19.06.2019, упаковочные листы, товарные накладные №618001, №618002, №618003, №618004 от 18.06.2019, товарно-транспортные накладные №18674/1 от 18.06.2019, №18609/2 от 18.06.2019, №18609/3 от 18.06.2019, №18960 от 18.06.2019 транспортные накладные №18674/1 от 18.06.2019, №18609/2 от 18.06.2019, №18609/3 от 18.06.2019, №18960 от 18.06.2019

25) по договору-заявке №ИТВ00000200 от 17.06.2019: универсальный передаточный документ №00000002043 от 01.07.2019;

26) по договору-заявке №ИТВ00000215 от 24.06.2019: универсальный передаточный документ №00000002203 от 26.06.2019, акт приема-передачи, опись на вывоз;

27) по договору-заявке №ИТВ00000216 от 25.06.2019: универсальный передаточный документ №00000002220 от 01.07.2019, товарно-транспортная накладная №55 от 26.06.2019;

28) по договору-заявке №ЛАА00000034 от 01.07.2019: универсальный передаточный документ №00000001936 от 01.07.2019;

29) по договору-заявке №ИТВ00000232 от 03.07.2019: универсальный передаточный документ №00000002359 от 05.07.2019, универсальный передаточный документ по поставке №75 от 04.07.2019, транспортная накладная от 04.07.2019;

30) по договору-заявке №ГИИ00000048 от 04.07.2019: универсальный передаточный документ №00000002367 от 05.07.2019, товарно-транспортная накладная №18533.2 от 04.07.2019, транспортная накладная №18533.2 от 04.07.2019, товарно-транспортная накладная №18533.3 от 04.07.2019, транспортная накладная №18533.3 от 04.07.2019,

31) по договору-заявке №ВЗМ00000163 от 05.07.2019: универсальный передаточный документ №00000002398 от 09.07.2019, товарно-транспортная накладная №18533.2/1 от 08.07.2019, транспортная накладная №18533.2/1 от 08.07.2019;

32) по договору-заявке №ВЗМ00000167 от 09.07.2019: универсальный передаточный документ №00000002434 от 11.07.2019, товарно-транспортная накладная №18533.3/1 от 0.07.2019, транспортная накладная №18533.3/1 от 10.07.2019;

33) по договору-заявке №ЛАА00000047 от 12.07.2019: универсальный передаточный документ №00000002593 от 17.07.2019, универсальный передаточный документ по поставке №267 от 16.07.2019, транспортная накладная от 16.07.2019;

34) по договору-заявке №ВЗМ00000183 от 24.07.2019: универсальный передаточный документ №00000002625 от 13.08.2019, универсальный передаточный документ по поставке №1620 от 25.07.2019;

35) по договору-заявке №ВЗМ00000188 от 29.07.2019: универсальный передаточный документ №00000002669 от 01.08.2019;

36) по договору-заявке №ВЗМ00000203 от 12.08.2019: универсальный передаточный документ №00000002793 от 14.08.2019, товарно-транспортная накладная №17021/7/1 от 13.08.2019, транспортная накладная №17021/7/1 от 13.08.2019.

Все универсальные передаточные документы приняты и подписаны ответчиком без замечаний, а товарно-транспортные и транспортные накладные содержат отметки грузополучателя о принятии груза.

Вопреки отзыву ответчика универсальные передаточные документы №00000001516 от 30.04.2019, №00000001977 от 01.07.2019, №00000001936 от 01.07.2019, №00000002669 от 01.08.2019 также содержат подписи руководителя ответчика и скреплены оттиском печати ответчика, доказательства, свидетельствующие о фальсификации подписи и оттиска печати в материалы дела не представлены.

Позиция ответчика о неподтвержденности факта оказания услуг признается необоснованной, поскольку противоречит указанным выше и не опровергнутым доказательствам. Само по себе отсутствие даты подписания универсальных передаточных документов не свидетельствует не опровергает факт оказания услуг, поскольку последствием отсутствия иной даты, указанной ответчиком, является лишь то, что документы считаются подписанными в те дни, которыми они датированы. Поскольку товар по универсальным передаточным документам не передавался (ими приняты услуги по перевозке) подпись о приемке товара, на отсутствие которой в некоторых универсальных передаточных документах указано в отзыве, не является реквизитом, необходимым для установления факта оказания услуги.

Таким образом, доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что частично ответчиком исполнены обязательства по оплате: по договору-заявке №ВЗМ00000090 от 08.05.2019 – платежным поручением №1436 от 01.07.2020 на сумму 65 000 руб.; по договору-заявке №ВЗМ00000092 от 13.05.2019 - платежным поручением №1557 от 01.07.2020 на сумму 18 000 руб.; по договору-заявке №ВЗМ00000089 от 13.05.2019 - платежным поручением №1537 от 09.07.2020 на сумму 65 000 руб.; по договору-заявке №ВЗМ00000091 от 08.05.2019 - платежным поручением №1553 от 09.07.2020 на сумму 65 000 руб.; по договору-заявке №ВЗМ00000097 от 14.05.2019 - платежным поручением №1641 от 09.07.2020 на сумму 65 000 руб.; по договору-заявке №ВЗМ00000094 от 13.05.2019 - платежным поручением №1556 от 09.07.2020 на сумму 65 000 руб.; по договору-заявке №ВЗМ00000134 от 10.06.2019 - платежным поручением №6082 от 06.08.2020 на сумму 85 000 руб.; по договору-заявке №ВЗМ00000135 от 10.06.2019 - платежным поручением №6081 от 06.08.2020 на сумму 65 000 руб. Платежные поручения правомерно учтены истцом в счет исполнения обязательства, указанного должником при исполнении (п.1 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежные поручения №2220 и №2221 от 09.10.2019, по которым доказательства встречного исполнения не выявлены, также учтены истцом при расчете исковых требований в рамках уменьшения исковых требований в ходе судебного заседания.

При этом платежные поручения №2136 и №2137 от 27.09.2019, №2243 и №2244 от 11.10.2019 обоснованно не учтены истцом в счет оплаты обязательств, заявленных в рамках настоящего дела.

Так, назначения платежей в порядке предоплаты содержат в себе ссылки на счета на оплату, не соотносимые с договорами-заявками, задолженность по которым является предметом спора в рамках данного иска.

При этом в силу п.1 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства приняты истцом в счет исполнения обязательств по конкретным договорам-заявкам, то есть в счет обязательства, указанного должником при исполнении. Универсальные передаточные документы №00000003349 и №00000003350 от 02.10.2019, №0000000439 и №0000000440 от 14.10.2019, в счет оплаты которых учтены платежные поручения №2136 и №2137 от 27.09.2019, №2243 и №2244 от 11.10.2019, также представлены в материалы дела.

Таким образом, задолженность по договорам-заявкам за период с 26.04.2019 по 12.08.2019 составляет 917 600 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства исполнения ответчиком обязательств на данную сумму в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика, подлежит отклонению как основанное на неверном толковании норм права и противоречащее представленным доказательствам.

Согласно Картотеке арбитражных дел дело А65-11078/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением от 25.04.2019, тога как задолженность, являющаяся предметом спора в рамках настоящего дела, возникла в периоды, наступившие после указанной даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, относятся к текущим платежам

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве порядок предъявления текущих требований является исключением из общего правила, предусматривающего, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку заявленные требования являются текущими, они подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.

При этом из материалов дела не следует и ответчиком не доказано, что в рамках настоящего дела и дела о банкротстве истцом (кредитором) заявлены требования в отношении одной и той же задолженности, согласно же расчету кредитора им осуществлено разделение обязательств на реестровые и текущие, в связи с чем дублирование отсутствует.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по договорам-заявкам, заключенным в апреле-мае 2019 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.3 ст.797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Между тем, ответчиком не учтено, что оплата должна производиться в сроки, указанные в договоре №ИТВ00000092 от 13.08.2018, лишь в случае, если иное не установлено в договорах-заявках (п.5.2 договора), при этом условиях всех договоров-заявок предусматривают срок оплаты, равный 30 банковским дням по оригиналам транспортных документов.

Соответственно, даже если оригиналы транспортных документов были вручены ответчику в день подписания универсальных передаточных документов, то крайним днем срока оплаты по наиболее раннему договору-заявке от 26.04.2019 являлось 18.06.2019, по остальным срок оплаты истекли позднее. Учитывая, что исковое заявление подано истцом через систему «Мой Арбитр» 03.06.2020, годичный срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, при этом истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 21 352 руб. (исходя из уточненной цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" Лаишевский район; с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 917 600 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" Лаишевский район; с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 352 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов