Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А56-92706/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92706/2023
19 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А. И. Шокина» (141190, Московская область, Фрязино город, Вокзальная <...>, этаж 2, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Объект-Эксперт» (156000, Костромская область, Кострома город, Чайковского <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 11.05.2023

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 16.01.2024

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток имени А.И. Шокина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объект-Эксперт» в порядке регресса неустойки, подлежащую солидарному взысканию в размере 11 500 000 руб.

Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 11.01.2024.

Определением суда от 11.01.2024 рассмотрение дела отложено на 19.02.2024 ввиду наличия возражений на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.02.2024 рассмотрение дела отложено на 04.03.2024.

В настоящем судебно заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, арбитражный суд установил следующее.

19.03.2019 между АО «НПП «Исток» им. Шокина» и ООО «Объект-Эксперт» заключено соглашение о создании Коллективного участника (далее - Соглашение) для совместного участия в конкурсе на право заключения договора на установку приборов учета.

29.04.2019 по результатам конкурса Общество заключило Договор № 19-5514 (далее - Основной Договор) с ПАО «Россети Ленэнерго» на выполнение комплекса работ по установке приборов учета, включающих в себя: предпроектное обследование, проектные работы, строительно-монтажные работы (далее - СМР) и пусконаладочные работы.

10.07.2019 для выполнения работ по Основному Договору, между Обществом и Ответчиком заключен договор подряда № К/201Б-220419 (далее - Договор).

09.01.2020 ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось к Истцу с претензией № ЛЭ/06-01/5, требуя уплаты пени и штрафов за нарушение сроков выполнения этапов работ по Основному Договору в размере 101 723 333,40 руб.

В ответе от 20.01.2020 № К103/01-32 на вышеуказанную претензию, Истец признал пени и штрафы в размере 6 430 941,15 руб. и оплатил их, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2020 № 15589.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 13.10.2020 № 103-К/10-24, с требованием об оплате убытков, понесенных Истцом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком Договора в размере 6 430 941Д5 руб. в срок 30 календарных дней с момента ее получения.

Претензия не была удовлетворена, ответ на вышеуказанную претензию от Ответчика в адрес Истца не поступал.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по Основному Договору, ПАО «Россети Ленэнерго» начислило Обществу неустойку в общем размере 162 146 587,80 руб.

Кроме того, Уведомлением от 22.01.2021 ПАО «Россети Ленэнерго» уведомило Общество об удержании денежных средств в счёт погашения начисленной неустойки по Основному Договору, а именно:

- удержаны денежные средства из обеспечительного платежа в размере 25 940 065,32 руб. в счет погашения пеней, начисленных по Основному Договору по этапу «Установка трехфазного прибора учета э/э полукосвенного включения в ТП в ШУ, поставка оборудования и материалов, СМР»;

- удержаны денежные средства, из причитающихся Обществу за выполненные и принятые ПАО «Россети Ленэнерго» работы по актам в размере 63 789 061,96 руб., в счет погашения пеней, начисленных по Основному Договору по этапу «Установка трехфазного прибора учета э/э полукосвенного включения в ТП в ШУ, поставка оборудования и материалов, СМР».

Общество, не согласившись с начисленной и удержанной ПАО «Россети Ленэнерго» неустойкой, 17.02.2021 направило письмо (исх. № 06/158) о несогласии с требованиями, изложенными в Уведомлении, в котором, в том числе, указывалось на наличие задолженности за выполненные и принятые ПАО «Россети Ленэнерго» работы по актам в размере 63 789 061,96 руб. с требованием возвратить денежные средства в размере 25 940 065,32 руб., внесенные в качестве обеспечения исполнения договорных обязательств в соответствии с п. 12.1 Основного Договора.

В связи с отказом в удовлетворении требований, ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании солидарно с Общества и Ответчика оставшейся суммы неустойки за просрочку выполнения работ по Основному Договору в размере 72 417 460,52 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

В рамках рассматриваемого дела, Общество обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Россети Ленэнерго», которым просило уменьшить сумму заявленной неустойки (162 146 587,80 руб.) до 16 214 658,78 руб., а также взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 89 729 127,28 руб., состоящую из причитающихся Обществу за выполненные и принятые ПАО «Россети Ленэнерго» работы по Основному Договору денежных средств в размере 63 789 061,96 руб., а также удержанного обеспечительного платежа по Основному Договору в размере 25 940 065,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, в размере 531 334,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2022 по делу № А56-15599/2021 взысканы солидарно с Общества и Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 000,00 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Общества взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 73 160 068,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 638,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 162 135,00 руб., а также снижена заявленная неустойка до 23 000 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 Соглашения установлена солидарная ответственность Участников за своевременное и полное исполнение Основного Договора.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 27.10.2022 № 06\22\6960, в которой содержалось требование об оплате размера неустойки, подлежащей солидарному взысканию в размере 11 500 000,00 руб. Ответ на вышеуказанную претензию в адрес Общества не поступил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответчик считает, что АО «НПП им. «Исток» Шокина» пропущен срок исковой давности по регрессному обязательству, так как Истец уплатил ПАО «Россети Ленэнерго» сумму неустойки в размере 6 430 941 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2020 № 15589.

Таким образом, по мнению Ответчика, 29.06.2023 - окончание срока исковой давности по солидарному взысканию неустойки в размере 6 430 941 руб. 15 коп.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, правовые основания для предъявления иска к Ответчику в размере 11 500 000 руб. 00 коп. у Истца появились только после установления обоснованности солидарного взыскания суммы неустойки в размере 11 500 000 руб. 00 коп., а именно после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2022 по делу № А56-15599/2021 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу № А56-15599/202).

Таким образом, АО «НПП «Исток» им. Шокина» имело право восстановить свое нарушенное право на возмещение убытков в размере 11 500 000 руб. 00 коп. только после 06.09.2022.

Следовательно, срок исковой давности признается судом не пропущенным.

Ответчик, ссылаясь на Приложение к Соглашению о создании коллективного участника от 19.03.2019 к Основному договору, считает целесообразным распределение бремени выполнения работ между ООО «Объект-Эксперт» и АО «НПП «Исток» им. Шокина» в соотношении 17,03 % и 82,97% соответственно.

Однако, в соответствии с Договором подряда от 10.07.2019 № К/201Б-220419 между ООО «Объект-Эксперт» и АО «НПП «Исток» им. Шокина» фактическая стоимость выполненных работ составляет 136 959 583 руб. 83 коп.

Стоимость фактически выполненных работ между АО «НПП «Исток» им. Шокина» и ПАО «Россети Ленэнерго» по Основному договору составляет 219 126 378 руб. 14 коп.

Расчет процентов выполненных работ ООО «Объект-Эксперт»:

219 126 378,14 / 100 % = 2 191 263,78 (1%)

136 959 583,83 /2 191 263,78 = 62,5 %

Таким образом, объем работ, выполненных ООО «Объект-Эксперт», превышает 17, 03 % и составляет 62,5 % от общего объема выполненных работ.

Ответчик оспаривает факт возникновения убытков на стороне АО «НПП «Исток» им. Шокина» и считает, что Истцом не представлены доказательства оплаты АО «НПП «Исток» им. Шокина» конечному Заказчику (ПАО «Россети Ленэнерго») суммы неустойки, присужденной решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2022 по делу № А56-15599/2021 в размере 11 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2022 по делу № А56-15599/2021 взысканы солидарно с Общества и ООО «Объект-Эксперт» расходы по оплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Также, согласно вышеуказанному решению суда, встречные исковые требования Общества о взыскании с ПАО «Россети Ленэнерго» суммы неосновательного обогащения в размере 63 789 061,96 руб. и удержанного обеспечительного платежа в размере 25 940 065 руб. 32 коп., а также неустойки в размере 11 638 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 162 135 руб. удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, подлежала взысканию с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Общества общая сумма в размере 89 902 900 руб. 45 коп.

Вместе с тем, с учетом снижения судом заявленной ПАО «Россети Ленэнерго» неустойки с 162 146 587 руб. 80 коп. до 23 000 000 руб. 00 коп., а также учитывая, что Общество в добровольном порядке признало и оплатило неустойку в размере 6 430 941 руб. 15 коп. и с учетом взаимозачета, в пользу Общества взыскано лишь 73 133 841 руб. 60 коп. из присужденных 89 902 900 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:

1)23 000 000,00-6 430 941,15= 16 569 058,85

2) (25 940 065,32 + 63 789 061,96) - 16 569 058,85 = 73 160 068,43

3) 73 160 068,43 + 11 638,17+ 162 135,00-200 000,00 = 73 133 841,60

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в порядке регресса с общества с ограниченной ответственностью «Объект-Эксперт» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» им. А.И. Шокина» (ОГРН: <***>) неустойку, подлежащую солидарному взысканию в размере 11 500 000 руб., 80 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.