Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А51-19646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19646/2017
г. Владивосток
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.11.2012, юридический адрес 690039, <...>)

к Отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 690018, <...>) ФИО2,

Взыскатель: Непубличное акционерное общество «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.03.2003, юридический адрес 690600, <...>, В)

Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004, юридический адрес 690091, <...>)

о признании Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 31.07.2017 г. № 25003/17/983145467, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП Первореченского района ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, недействительным и его отмене.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ОСП по Первореченскому району ВГО, УФССП по Приморскому краю – судебный пристав – исполнитель ФИО3, доверенность № 574 от 26.12.2016, служебное удостоверение.

от взыскателя: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением к Отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа о признании Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 31.07.2017 г. № 25003/17/983145467, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Первореченского района ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, недействительным и его отмене.

Заявитель и взыскатель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд на основании п.1, п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие заявителя и взыскателя.

Общество считает вынесенное судебным приставом- исполнителем постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель постановил в обжалуемом постановлении взыскать с должника исполнительский сбор в размере 7% от всей суммы задолженности по мировому соглашению, без учета того обстоятельства, что сроки исполнения третьего и четвертого платежа по мировому соглашению не наступили.

ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа требования заявителя оспорил, ссылаясь на то, что срок для добровольной оплаты суммы задолженности истек 31.07.2017 и судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 699 741,68 руб.

Взыскатель – НАО «Стройтехнология» полагает, что в удовлетворении требований заявителя нужно отказать в полном объеме, поскольку общество в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), не исполнило требований исполнительного документа, общая сумма которого составила 9 996 309,77 руб.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений представителя УФССП по Приморскому краю и ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа, определением Арбитражного суда Приморского края по делу от 31.05.2017 года № А51-6223/2017 было утверждено мировое соглашение от 02.05.2017, заключенное между непубличным акционерным обществом «Стройтехнология» и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами», в соответствии с условиями которого, стороны признали, что ООО «Дальневосточное управление энергетическими системами» имеет задолженность перед ПАО «Стройтехнология» в размере 9 996 309 рублей 77 копеек.

Соглашением стороны установили следующий график погашения указанной задолженности:

первый платеж - в срок до «30» июня 2017 года в сумме 3 000 000 рублей;

второй платеж - в срок до «31» июля 2017 года в сумме 3 000 000 рублей;

третий платеж - в срок до «31» августа 2017 года в сумме 3 000 000 рублей;

четвертый платеж - в срок до «30» сентября 2017 года в сумме 996 309 рублей 77 коп.

В связи с неисполнением должником (ООО «Дальневосточное управление энергетическими системами») утвержденного судом мирового соглашения в добровольном порядке взыскатель (ПАО «Стройтехнология») обратился 03.07.2017 в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного соглашения.

На основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Приморского края 10.07.2017 выдан исполнительный лист серия ФЗ № 011312580.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 17.07.2017 на основании указанного исполнительного листа в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 27384/17/25003-ИП и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований , содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Указанное постановление , требование о прибытии должника на прием к судебному приставу-исполнителю 31.07.2017 к 10 час.00 мин. с документами , подтверждающими оплату задолженности в размере 6 000 000 руб., а также предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.177, 315 Уголовного кодекса РФ, вручены 21.07.2017 врио генерального директора должника ФИО4 (приказ от 07.07.2017 № 97, доверенность № ДВУЭС-17-24 от 07.07.2017).

В соответствии статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ установлено , что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Установив , что в установленный срок исполнительный документ должником не исполнен и доказательств уважительности причин неисполнения не представлено, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынес постановление от 31.07.2017 № 25003/17/983145467, в соответствии с которым постановил взыскать с общества исполнительский сбор в размере 699 741 руб. 68 коп. Врио генерального директора ООО «Дальневосточное управление энергетическими системами» ФИО5 (приказ от 07.07.2017 № 89) ознакомлен с постановлением 31.07.2017.

Общество, не согласившись с указанным постановлением судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, считая его незаконным, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу положений части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения по общему правилу не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 105 и частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Законом № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор не взыскивается в случае представления должником доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из изложенного, суд считает, что нормы Закона № 229-ФЗ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в случае неисполнения указанным лицом в 5-дневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствия доказательств объективной невозможности исполнения в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2017 по делу № А51-6223/2017 в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства исполнено не было, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель был обязан на основании положений статей 105, 112 Закона № 229-ФЗ вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Суд также учитывает, что доказательств обращения должника в порядке статьи 324 АПК РФ, статьи 37 Закона № 229-ФЗ с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения исполнительного документа в суд, в службу судебных приставов материалы дела не содержат.

Из представленных в дело инкассовых поручений № 23963 от 01.08.2017 на сумму 39 846,17 руб., № 23961 от 01.08.2017 на сумму 8 172,21 руб., № 23962 от 01.08.2017 на сумму 9 421 839, 29 руб. с учетом отметок банка о проведении платежей следует, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству № 27384/17/25003-ИП, были перечислены должником на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей только 02.08.2017. Взыскателю указанные средства, согласно представленных им в материалы дела документов, стали поступать только после 07.08.2017.

Постановлением от 10.08.2017 № 25003/17983157427 судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 окончил исполнительное производство № 27384/17/25003-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает, что должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем времени безосновательно не исполнялись требования исполнительного документа, в нарушение ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнялся судебный акт Арбитражного суда Приморского края, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель, действуя в пределах полномочий, правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 27384/17/25003-ИП.

Суд не усматривает наличия уважительных причин, препятствующих исполнению должником решения суда в установленный срок.

В тоже время, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований.

Исходя из условий мирового соглашения на момент окончания срока для добровольного исполнения (24.07.2017) должник был обязан уплатить взыскателю платеж на сумму 3 000 000 руб. (в срок до 30.06.2017), в отношении второго (в срок до 31.07.2017), третьего (в срок до 31.08.2017) и четвертого платежа (в срок до 30.09.2017) просрочка исполнения требований не наступила. В связи с изложенным , основания для взыскания с должника исполнительского сбора, исчисленного от общей суммы требований (7 процентов от 9 996 309,77 руб.) в размере 669 741,68 руб. у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Суд считает, что размер исполнительного сбора на 31.07.2017 должен был составить 210 000 рублей (7 процентов от 3 000 000 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 внесены изменения в постановление от 15.08.2017 № 33588/17/25003-ИП, возбужденного на основании оспариваемого постановления, в части суммы исполнительского сбора – 210 000 руб. вместо 699 741,68 руб.

Исходя из изложенного , суд считает постановление о взыскании исполнительского сбора от 31.07.2017 года №25003/17/983145467, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП Первореченского района ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, недействительным в части взыскания с ООО «Дальневосточное управление энергетическими системами» исполнительского сбора в размере 489 741,68 руб. (699 741,68 минус 210 000 руб.).

В соответствии с частью 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Постановление о взыскании исполнительского сбора от 31.07.2017 года №25003/17/983145467, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП Первореченского района ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, недействительным в части взыскания с Должника ООО «Дальневосточное управление энергетическими системами» исполнительского сбора в размере 489 741,68 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Куприянова Н.Н.