Решение от 18 января 2019 г. по делу № А12-36404/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-36404/2018

«18» января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «18» января 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клиника Академическая» (ОГРН <***> ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом» г. Михайловки (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,



В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Клиника Академическая» (далее – истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом» г. Михайловки (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 609635 от 25.01.2017 в размере 226 759,50 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 19 487,10 руб.

Стороны, извещены о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника Академическая» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Родильный дом» г. Михайловки заключен контракт № 609635 на оказание услуг по проведению ультразвукового исследования беременных в рамках проведения скрининга беременных на сроке 21-24 недели беременности от 25.01.2017 (далее – договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 226 759,50 руб.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом взыскиваемого основного долга последним в материалы дела представлены первичные документы, составленные и подписанные сторонами в ходе исполнения договора.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 19 487,10 руб., начисленной за период с 16.04.2017 по 27.09.2018, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 7,5%.

Согласно п. 3.2. договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком за фактически оказанные услуги, в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течении 60 дней после подписания актов сдачи-приемки услуг, по мере поступления средств из Территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 8.2., 8.3. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом» г. Михайловки (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клиника Академическая» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по контракту № 609635 от 25.01.2017 в размере 226 759,50 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 19 487,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 817 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом» г. Михайловки (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в установленный законом срок.


Судья А.В. Крайнов