Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-3341/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-3341/23-109-7

19.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роде М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Жилконтроль и эксплуатация» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА» (125502, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, КОРПУС 2, ОФИС 8, ОГРН: 5137746154299, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7743909046) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд города Москвы 11.01.2023 поступило заявление ООО «Управляющая компания «Жилконтроль и эксплуатация» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА" (125502, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, КОРПУС 2, ОФИС 8, ОГРН: 5137746154299, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7743909046) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, вопросы об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего.

Должник в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя на требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2016 по делу № А41-25558/16, решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016 по делу № А41-28935/16, решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2017 по делу № А41-28934/16, решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2018 по делу № А41-89015/17, решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2017 по делу № А41-22138/17, решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018 по делу № А41-21671/18 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция о применении положений статьи 230 Закона о банкротстве изложена в Определении ВС РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на отсутствие руководителя должника и невозможность определить его местонахождение, отсутствие движений по расчетным счетам должника более года, на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность.

Как следует из материалов дела, в ЕГРЮЛ 20.11.207 внесена запись о недостоверности адреса местонахождения юридического лица. Также на основании № решения 73307

от 14.11.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Также в выписке из ЕГРОЮЛ сведения о генеральном директоре являются недостоверными.

В ходе возбужденных исполнительных производств имущество либо денежные средства не установлены.

Таким образом, применение к должнику правил банкротства отсутствующего должника основано на Законе.

Суд при этом считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Ассоциацией ЦФОП АПК представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Старостиной Ксении Олеговны для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура Старостиной Ксении Олеговны представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

Как установлено судом, при оглашении и размещении резолютивной части настоящего определения в порядке статьи 176 АПК РФ от 12.04.2023 судом была допущена опечатка при указании размера требования в части штрафных санкций, а именно, вместо «22 891 146, 24 руб.» указано «22 891 146, 4 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Внесение в резолютивную часть судебного акта исправлений, если ошибка была допущена как при подготовке письменной резолютивной части решения, так и при ее объявлении (т.е. в ситуации, когда оглашенное решение изначально соответствует содержанию письменной резолютивной части) не противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

признать заявление ООО «Управляющая компания «Жилконтроль и эксплуатация» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА» (125502, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, КОРПУС 2, ОФИС 8, ОГРН: 5137746154299, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7743909046) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным.

Признать ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА» (125502, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, КОРПУС 2, ОФИС 8, ОГРН: 5137746154299, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7743909046) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА» (125502, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, КОРПУС 2, ОФИС 8, ОГРН: 5137746154299, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7743909046) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Старостину Ксению Олеговну (ИНН 732732615879, адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1, под. 2, оф. 15), члена Ассоциации ЦФОП АПК.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Управляющая компания «Жилконтроль и эксплуатация» в размере 117 647 143, 20 руб. – основной долг, 22 891 146, 24 руб. – штрафные санкции и 443 131, 03 руб. – госпошлина, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА» в пользу ООО «Управляющая компания «Жилконтроль и эксплуатация» 6 000 руб. госпошлины.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09.10.2023 в 10 час. 00 мин. в зале № 3052, 3 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Судья Д.В. Сулиева