Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-71679/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71679/2020
22 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВТП Гарант» (адрес: 198035, Санкт-Петербург город, улица Гапсальская, дом 5, литера А, офис 802, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Акватор Рус» (адрес: 127282, Москва ГОРОД, проезд. Студёный, дом/4, корпус 1, этаж 1 пом v,ком17,оф61, ОГРН: <***>);

о взыскании 873.629 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 01.11.2020.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "ВТП Гарант" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Акватор рус" 873.629 руб. 43 коп. задолженности по договору на оказание услуг по таможенному оформлению и декларированию товаров № 0751/00/17/877 от 10.05.2017.

Определением от 01.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом (представитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению и декларированию товаров № 0751/00/17/877 от 10.05.2017.

В период действия вышеуказанного договора Представителем Клиенту были оказаны услуги по таможенному оформлению и декларированию товаров, а именно подана таможенная декларация № 10130202/020617/0012768. Таможенная декларация выпущена 02.06.2017 года.

В соответствии с п. 3.1.6. договора, если таможенными органами Российской Федерации ответственность по уплате таможенных платежей и пеней будет возложена на Представителя, в том числе и в период после выпуска товаров в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры, Клиент возмещает в полном объеме все расходы Представителя в связи с исполнением таких обязательств в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета и/или письма. Обязанности Клиента по уплате таможенных платежей и пеней сохраняются до момента их полной оплаты.

На основании уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 19.12.2019 г. № 10005000/У2019/0014473, направленного Шереметьевской таможней, Истец уплатил за товар Ответчика 924.129 руб. 02 коп. Оплата Ответчиком платежей подтверждается чеками № 4226 и № 7133.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом по возмещению таможенных платежей составляет 873.629 руб. 43 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.02.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором № 0751/00/17/877 от 10.05.2017, а также таможенной декларацией № 10130202/020617/0012768.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 873.629 руб. 43 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватор Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТП Гарант» 873.629 руб. 43 коп. задолженности, а также 20.473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.