Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А74-7254/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7254/2025
10 сентября 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 3 665 421 руб. 05 коп., в том числе 3 092 246 руб. 08 коп. долга по контракту от 11.10.2024 № 2024.5767, 442 965 руб. 60 коп. долга по контракту от 09.01.2025 № 2025.9262, 130 209 руб. 37 коп. неустойки за период с 15.05.2025 по 09.07.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, а также 508 руб. почтовых расходов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 3 665 421 руб. 05 коп., в том числе 3 092 246 руб. 08 коп. долга по контракту от 11.10.2024 № 2024.5767, 442 965 руб. 60 коп. долга по контракту от 09.01.2025 № 2025.9262, 130 209 руб. 37 коп. неустойки за период с 15.05.2025 по 09.07.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, а также 508 руб. почтовых расходов.

08.09.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, заслушав позицию представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

11.10.2024 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт № 2024.5767 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО + лекарственного препарата для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО (ВАЛСАРТАН+САКУБИТРИЛ) в 2025 году (далее - контракт), в соответствии с которыми поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО + лекарственного препарата для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО (ВАЛСАРТАН+САКУБИТРИЛ) в 2025 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.148) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

09.01.2025 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт № 2025.9262 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО (ДУЛАГЛУТИД) в 2025 году (далее - контракт), в соответствии с которыми поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО (ДУЛАГЛУТИД) в 2025 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.119) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Контракты от 11.10.2024 № 2024.5767 и от 09.01.2025 № 2025.9262 заключены на аналогичных условиях.

Согласно пункту 9.4 контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контрактов.

В силу пункта 11.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.3 контрактов).

В соответствии с условиями контрактов товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документами о приемке от 23.04.2025 № 250421000001 № 250421000002, подписанными ответчиком без возражений.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

08.09.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 130 209 руб. 37 коп. неустойки за общий период с 15.05.2025 по 09.07.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан неверным, поскольку при расчете неустойки за нарушение срока оплаты товара истцом неправильно определена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчету суда, исходя из условий пункта 11.3 контрактов, с учетом ставки ЦБ РФ, определенной на дату вынесения судебного акта – 18%, неустойка за общий период с 15.05.2025 по 09.07.2025 составляет 117 188 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 3 652 400 руб. 12 коп., в том числе 3 092 246 руб. 08 коп. долга по контракту от 11.10.2024 № 2024.5767, 442 965 руб. 60 коп. долга по контракту от 09.01.2025 № 2025.9262, 117 188 руб. 44 коп. неустойки за период с 15.05.2025 по 09.07.2025 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 508 руб. почтовых расходов. Почтовые расходы истца подтверждаются представленными в дело почтовыми квитанциями.

Учитывая, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность по направлению копий процессуальных документов лицам, участвующим в деле, а также частичное удовлетворение требований, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 506 руб. 17 коп.

Государственная пошлина по делу в размере 134 963 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 15.07.2025 № 195.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с частичным удовлетворением требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 94 133 руб. 99 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 343 руб. 14 коп., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» 3 652 400 руб. 12 коп., в том числе 3 535 211 руб. 68 коп. долга, 117 188 руб. 44 коп. неустойки, а также 506 руб. 17 коп. почтовых расходов и 40 343 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление неустойки на сумму долга 3 535 211 руб. 68 коп., начиная с 10.07.2025, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нависфарм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 133 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2025 № 195.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             Н.Н. Моисеева