Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А75-18499/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18499/2022
16 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Северречфлот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контент-а» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 625048, <...>) о взыскании задолженности по договорам субаренды и договору поставки,

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2021; от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Северречфлот» (далее – истец, АО «Северречфлот») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контент-а» задолженности по договору субаренды от 07.12.2017 № 304/17 в размере 116 руб. 80 коп., долга по договору субаренды от 01.12.2018 № 289/18 в размере 477 975 руб. 60 коп., долга по договору поставки от 23.09.2019 № 212/19 в размере 220 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 23.09.2019 № 212/19 за период с 12.11.2019 по 31.03.2022 в размере 191 620 руб., долга по договору субаренды от 31.12.2019 № 278/19 в размере 4 251 139 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 604 руб.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по перечисленным договорам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Письменным заявлением просил об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора посредством мирового соглашения.

Представитель истца заявил возражения относительно отложения судебного разбирательства по таким основаниям, так как ответчик не предпринял никаких мер, свидетельствующих о намерении урегулировать спор.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О применении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что суд вправе отложить проведение судебного заседания в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны.

В поставленном перед судом вопросе согласие истца относительно отложения судебного заседания отсутствует, что является препятствием для удовлетворения ходатайства ответчика.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что между АО «Северречфлот» и ООО «Контент – а» заключен договор субаренды от 07.12.2017 года №304/17, в редакции протокола разногласий от 07.12.2017 года (далее - договор №304/17). По условиям договора АО «Северречфлот» передало ООО «Контент - а» в пользование на условиях субаренды часть земельного участка площадью 2 100 кв.м.. расположенного в г. Ханты-Мансийск, р-он Объездной дороги на берегу р. Иртыш, в целях использования под площадку открытого типа.

Срок субаренды составляет с 01.11.2037 года по 30.09.2018 года.

Согласно п. 2.4 договора №304/17 все платежи и расчеты осуществляются ежемесячно, в срок до 15 числа текущего месяца аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных истцом счетов. Арендная плата исчисляется из расчета 2,03 рубля за квадратный метр в сутки, в том числе НДС (18%).

За период субаренды сумма, подлежащая оплате ответчиком, составила 2 264 319,12 рублей. Фактически ответчиком оплачено 2 264 202,32 рубля. Задолженность но оплате составляет 116,80 рублей.

Кроме того между АО «Северречфлот» и ООО «Контент – а» заключен договор субаренды от 01.12.2018 года №289/19, в редакции протокола разногласий от 15.01.2019 года (далее - договор №289/19). По условиям договора истец передал ответчику в пользование на условиях субаренды часть земельного участка площадью 2 100 кв.м., расположенного в г. Ханты-Мансийск, р-он Объездной дороги на берегу р. Иртыш, в целях использования под площадку открытого типа.

Срок субаренды составляет с 01.10.2018 года по 31.08.2019 года.

Согласно п. 2.4. договора №289/19 все платежи и расчеты осуществляются ежемесячно, в срок до 15 числа текущего месяца аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных истцом счетов.

Арендная плата исчисляется из расчета: в 2018 году - 2.03 рубля за квадратный метр в сутки, в том числе НДС (18%). в 2019 году - 2,27 рубля за квадратный метр в сутки, в том числе НДС (20%).

За период субаренды сумма, подлежащая оплате ответчиком, составила 1 602 568,80 рублей. Фактически ответчиком оплачено 1 124 593,20 рубля. Задолженность но оплате составляет 477 975,60 рублей.

Наряду с изложенным между сторонами заключен договор поставки песка от 23.09.2019 года №212/19 (далее-договор № 212/19). По условиям договора истец передает ответчику за плату песок строительный (далее - товар) путем погрузки на автотранспорт ответчика на грузовом причале, находящемся по адресу <...>. 25.

Согласно п.2.1. договора №212/19 цена договора складывается из стоимости одной тонны товара с учетом НДС (20%) - 49,94 рублей и стоимости транспортных расходов (погрузке за одну тонну песка) с учетом НДС (20%) - 500,06 рублей.

Оплата товара осуществляется до момента поставки в размере 100% стоимости запрашиваемого объема товара (и. 2.2. договора №212/19). Прием количества товара производится ответчиком в момент погрузки и подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными с обеих сторон (п. 3.2. договора №212/19).

Согласно товарной накладной от 11.11.2019 года № 2921, подписанной сторонами, оплате ответчиком истцу подлежит 220 000,00 рублей, их них: 19 976,00 рублей - стоимость песка в объеме 400,000 тонн (разрешение (ярлык) на выдачу груза с отметкой о выдаче груза 11.11.2019 года); 200 024,00 рубля транспортные расходы согласно акта выполненных работ от 11.11.2019 года №2921.

Пунктом 4.2. договора №212/19 предусмотрена ответственность сторон за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости/суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик полученный товар не оплатил, истец произвел расчет неустойки с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 за период с 12.11.2019 года но 31.03.2022 года, которая составила 191 620,00 рублей.

Кроме прочего между сторонами заключен договор субаренды от 31.12.2019 года №278/19 (далее - договор №278/19). По условиям договора истец передал ответчику в пользование на условиях субаренды часть земельного участка площадью 2 100 кв.м., расположенного в г. Ханты-Мансийск, р-он Объездной дороги на берегу р. Иртыш, в целях использования под площадку открытого типа.

Срок субаренды составляет с 01.09.2019 года по 31.07.2020 года.

Согласно п. 2.4. договора №278/19 все платежи и расчеты осуществляются ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных истцом счетов.

Арендная плата исчисляется из расчета 1,89 рубля за квадратный метр в сутки, без учета НДС (20%). Дополнительным соглашением от 01.03.2020 года №1 к договору №278/19 стороны изменили условия первоначального договора, установив стоимость одного квадратного метра в сутки в размере 1,98 рубля без учета НДС' (20%). Также сторон пришли к соглашению изменить и изложить в новой редакции п. 2.4. договора №278/19, предусмотрев, что платежи и расчеты осуществляются ежемесячно, в срок до 1.5 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных истцом счетов.

По истечении срока субаренды часть земельного участка не возвращена истцу, ответчик продолжает использовать арендуемое имущество по целевому назначению.

Обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполняет, в связи с чем образовался долг в размере 4 251 139,20 рублей.

Наличие задолженности по перечисленным договорам подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года но 21.12.2020 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 12.08.2022 года №№ 1560,1561,1562,1563. Указанные претензии направлены ответчику почтовой связью ценным письмом с описью вложения, отправлению присвоен почтовый идентификатор 62800162833450.

Названное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика 18.08.2022 года. 19.09.2022 года срок хранения отправления истек, отправление возвращено истцу.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Северречфлот» за защитой нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В поставленном перед судом правоотношении АО «Северречфлот» заявлено требование о взыскании долга по договорам субаренды и договору поставки в общей сумме 5 140 851 руб. 60 коп.

Наличие указанного долга подтверждается представленными доказательствами, в том числе актом сверки за период с 01.01.2018 по 21.12.2020, и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании долга по договорам субаренды и договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). В силу пунктов 1,2 статьи 401 названного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ранее судом отмечено, что пунктом 4.2 договора № 212/19 стороны предусмотрели ответственность сторон за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости/суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку стороны не применяли установленную договором предварительную оплату и не согласовали иные условия оплаты, то подлежит применению п. 1 ст. 486 ГК РФ, исходя из которого покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения, в связи с чем срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

На основании приведенных норм права истец обоснованно произвел расчет неустойки за период с 12.11.2019 года но 31.03.2022 года в сумме 191 620,00 рублей.

Расчет неустойки выполнен ответчиком, судом проверен и сомнений не вызывает.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Расходы АО «Северречфлот» по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контент – а» в пользу акционерного общества «Северречфлот» долг по договору субаренды от 07.12.2017 № 304/17 в размере 116 руб. 80 коп., долг по договору субаренды от 01.12.2018 № 289/18 в размере 477 975 руб. 60 коп., долг по договору поставки от 23.09.2019 № 212/19 в размере 220 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 23.09.2019 № 212/19 за период с 12.11.2019 по 31.03.2022 в размере 191 620 руб., долг по договору субаренды от 31.12.2019 № 278/19 в размере 4 251 139 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 604 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяА. Н. Заболотин