Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А70-3765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3765/2019
г. Тюмень
16 мая 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ТД ФИО1»

К ООО «Пятерка»

Третье лицо: ООО ТК «ФИО1»

О взыскании долга и пени

При участии в заседании:

от Истца: не явка

от Ответчика: не явка

Протокол судебного заседания вёл секретарь Полынцева Н.Л.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Пятерка» о взыскании 11 768 рублей 87 копеек – долга, 539 рублей – неустойки, 5 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Ответчик против иска возражений не представил

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства:

1 сентября 2015 года между ООО «ТК ФИО1» (продавец) и ООО «Пятерка» (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию и другие товары.

Истцом передан товар по следующим Универсальным – передаточным документам:

УТ000092134 от 11.12.2018 года на сумму 11 386 рублей 86 копеек

УТ000095498 от 23.12.2018 года на сумму 2 890 рублей 68 копеек.

Сторонами подписан акт сверки расчетов (л.д.49) в соответствии с которым, сумма задолженности составляет 26 003 рубля 12 копеек.

В материалы дела представлено платежное поручение № 116 от 09.01.2019 года на сумму 8 698 рублей 23 копейки и № 117704 от 27.12.2018 года на сумму 5 518 рублей 12 копеек.

11 февраля 2019 года между ООО ТК «ФИО1» и ООО «ТД ФИО1» заключен договору ступки прав требования по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности ООО «Пятерка» в сумме 11 786 рублей 87 копеек.

Истец указывает, что задолженность ответчика составляет 11 786 рублей 77 копеек.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 11 786 рублей 77 копеек.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 539 рублей – пени по состоянию на 15.02.2019 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. договора сумма пени составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Проверив данный расчет суд считает его составленным математически верно исход из положений пунктом 6.2. договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов представлен договор оказания юридических услуг от 10 февраля 2019 года между ООО «ТД ФИО1» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) на представление интересов заказчика по иску, акт приема передачи выполненных работ в виде юридического сопровождения интересов заказчика, расходный кассовый ордер 275 от 10.02.2019 года на сумму 5 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно размера судебных расходов не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что предъявленные к взысканию судебные расходы в сумме 5 000 рублей документально обоснованы, и не входят за рамки разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пятерка» в пользу ООО «ТД ФИО1» 11 786 рублей 87 копеек – долга, 539 рублей – неустойки, 5 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.