Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А41-12261/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12261/18
23 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.


Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства "ГОРНОЛЫЖНЫЙ КЛУБ ЛЕОНИДА ТЯГАЧЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141850, Московская область, Дмитровский район, деревня Шуколово) к обществу с ограниченной ответственностью "МПН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141850, Московская область, Дмитровский район, рабочий <...>) о взыскании долга, процентов, неустойки  по договору займа № 2 от 10.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 18.04.2018,


                                                             УСТАНОВИЛ:


Некоммерческое партнерство «Горнолыжный клуб Л. Тягачева» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МПН» о взыскании (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в соответствие со ст. 49 АПК РФ)  18 565 614 руб. 45 коп.  задолженности по договору займа № 2 от 10.08.2017, из которых: 17 367 579 руб. 36 коп. основного долга; 748 471 руб. 30 коп.  процентов за пользование займом за период с 11.08.2017 по 31.12.2017г;  162 018 руб. 10 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2018 по 13.02.2018;  3 293 руб. 27 коп.  неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 01.01.2018 по 13.02.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 000 руб. 42 коп за период с 01.01.2018 по 12.02.2018, начисленными на общую сумму задолженности.

При этом истец обосновывает  требования неисполнением ответчиком в предусмотренный договором срок  обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, наличием оснований для взыскания  договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В представленном отзыве ответчик  не оспаривает обстоятельства получения займа, размер основного долга  и процентов за пользование займом. При этом ссылается на неправильное определение периода просрочки, в который,  в нарушение положений ст. 190 - 194 ГК РФ,  необоснованно включены праздничные дни с 31.12.2017 по 09.01.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме,  представитель ответчика возражает против начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,  не оспаривает факт получения займа.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела,  10  августа 2017 года  между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 17 367 579 рублей 36 копеек , что подтверждается платежным поручением № 1040 от 11.08.2017 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2.1, п. 2.2  договора Заемщик обязался уплачивать  проценты за пользование займом  в размере  11% годовых  со дня,  следующего за днем  фактического получения  всей суммы заемных денежных средств до дня возврата суммы займа, которая определена сторонами в п. 1.4 договора моментом зачисления возвращенных денежных средств на счет Заимодавца.

 В соответствие  с пунктом 1.3 договора  займ предоставляется на срок  до 31 декабря 2017.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок, истец  направил ответчику претензию, ответа на которую получено не было, что явилось основанием обращения  в Арбитражный суд Московской области с  настоящим иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств  в установленный договором срок ответчиком не представлено требования о взыскании суммы займа в размере 17 367 579 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.

Обоснованными  и соответствующими положениям ст. 809 ГК РФ  являются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 11% годовых.

При определении размера и периода начисления процентов за пользование займом суд принимает во внимание буквальное толкование пункта 2.2 договора, согласно которому проценты за пользование займом начисляются со дня,  следующего  за  днем  фактического получения заемщиком денежных средств по день фактического их возврата, следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом с 12.08.2017 по день фактического возврата суммы займа.  Расчет истцом составлен по состоянию на 13.02.2018.

При этом истец просит взыскать 11% годовых за период с 11.08.2017 по 31.12.2017 в сумме 78 471 руб. 30 коп. и за период с 01.01.2018  по 13.02.2018 из расчета 7, 75%  и 7,50% годовых в соответствие со ст. 809 ГК РФ в сумме 162 018 руб. 10 коп.

Поскольку истец вправе уменьшить размер требований, в том числе в части процентов за пользование займом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме 162 018 руб.10 коп  рассчитанным за период с 01.01.2018 по 13.02.2018  по правилам ст. 809 ГК РФ.

В части размера процентов, начисленных за период с 11.08.2017 по 31.12.2018, суд принимает во внимание, что обязанность уплачивать проценты, согласно договору наступает со следующего дня после дня фактического получения Заемщиком денежных средств, следовательно,  начислении процентов за пользование займом начинается с 12.08.2017, поскольку денежные средства фактически получены ответчиком 11.08.2017 года.  В связи с чем,  размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с 12.08.2017 по 31.12.2018,   составляет 743 237 руб. 23 коп.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с 12.08.2017 по 13.02.2018 составляет  905 255 руб.33 коп (743 237,23 + 162018,10).

В указанной части требования являются обоснованными, соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ, п.2.1 и п.2.2 договора займа и подлежат удовлетворению.

Истцом  также заявлено о взыскании  договорной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом  за период с 01.01.2018 по 13.02.2018  в сумме 3 293 руб. 27 коп.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

 Неустойка за просрочку уплаты процентов начислена истцом  на сумму процентов за период с 11.08.2017 по 31.12.2017 в размере 748 471 руб. 30 коп.

Размер процентов за пользование займом по состоянию на 31.12.2017  составляет 743 237 руб. 23 коп. Кроме того, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно в случае просрочки исполнения обязательств.

Согласно условиям договора проценты подлежат уплате совместно с возвратом суммы  займа, а именно 31.12.2017.  Указанный день являлся в 2017году  выходным днем, следовательно,  наступление обязанности возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты  определяется по правилам ст. 194 ГК РФ.

Согласно указанной норме права  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 31.12.2017 пришелся на выходной день, после которого начались праздничные выходные дни,  днем возврата  суммы  займа и уплаты процентов за пользование займом считается первый рабочий день - 9 января 2018. Именно с указанной даты наступает гражданско-правовая ответственность за неисполнение обязательства по возврату займа  и уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, начисление неустойки за неуплату 743 237 руб. 23  коп. процентов  за пользование займом, начисленных истцом по состоянию на  31.12.2017 возможно с 09.01.2018.

За период с 09.01.2018 по 13.02.2018  (36 календарных дней) сумма неустойки составляет  2 675 руб. 65 коп.

Требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование займом  являются обоснованными  и подлежат удовлетворению  за период с 09.01.2018 по 13.02.2018 в сумме 2 675 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ в сумме 169 000 руб. 42 коп.,  начисленных за период  с 01.01.2018 по 13.02.2018г на  невозвращенную сумму займа и процентов за пользование займом    (17 367 579 руб. 36 коп + 748 471 руб. 30 коп)

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 3.1  договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку иное в договоре не предусмотрено, следовательно,  проценты по ст. 811 и ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму займа в размере 17 367 579 руб. 36 коп за период с 09.01.2018 (срок наступления обязанности по возврату суммы займа) по 13.02.2018г и составляют  132 517 руб. (125 379 руб. 64 коп + 7 137 руб. 36 коп).

 Отсутствуют правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму начисленных процентов за пользование займом за тот же самый период, за который начислена договорная неустойка, поскольку недопустимо  привлечение к двойной ответственности за  одно нарушение.

На основании изложенного исковые  требования подлежат удовлетворению в части  взыскания суммы основного долга в размере 17 367 579 руб. 36 коп., процентов за пользование займом в размере 905 255 руб.33 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 2 675 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 517 руб.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Горнолыжный клуб Л. Тягачева»   удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПН»  в пользу Некоммерческого партнерства «Горнолыжный клуб Л. Тягачева» 18 408 027 руб.                             (восемнадцать миллионов четыреста восемь тысяч двадцать семь) рублей 34 коп.  задолженности по договору займа № 2 от 10.08.2017, из которой 17 367 579 (семнадцать миллионов триста шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей  36 коп. долга, 905 255 (девятьсот пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 33 коп. процентов за пользование займом, 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 65 коп. неустойки,  132 517 (сто тридцать две тысячи пятьсот семнадцать)  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 114819 рублей 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Горнолыжный клуб Л. Тягачева» в доход федерального бюджета 576  рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


    Судья                                                                                 О.С. Гузеева