СудАкт в соцсетях

Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-263817/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года Дело №А40-263817/20-170-2310

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "АЛТАЙЭНЕРГОСБЫТ" (656049, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, 122, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>,)

к АО "КЭС" (143404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>,)

о взыскании по договору №0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 задолженности в р размере 2 305 руб. 02 коп.

при участии третьего лица АО «Центр финансовых расчетов» (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>)

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛТАЙЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» (далее – ответчик) по договору №0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 задолженности в р размере 2 305 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

12 марта 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, 02.03.2021 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «Центр финансовых расчетов» и АО «Красногорскэнергосбыт» (ответчиком) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014.

В нарушение п. 4.2, п. 5.2 Договора АО «Красногорскэнергосбыт» не оплатило принятую электрическую энергию в полном объеме, в результате чего на стороне Ответчика образовалась задолженность за период с ноября 2019 года по март 2020 года в размере 2 268,01 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

23.09.2020 между АО «Алтайэнергосбыт» (истцом) и АО «Центр финансовых расчетов» заключен договор уступки прав по договору купли-продажи № 6496-Ц-20.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1.1 договора уступки права требования АО «Центр финансовых расчетов» уступило, а АО «Алтайэнергосбыт» приняло право требования долга к АО «Красногорскэнергосбыт» в размере 2 268,01 руб., основанное на следующих обязательствах:

1 227,89 руб. - часть от суммы задолженности за ноябрь 2019 года по счету-фактуре № 0000510700031302 от 30.11.2019, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № КП-07686 от 30.11.2019;

255,02 руб. - часть от суммы задолженности за декабрь 2019 года по счету-фактуре № 00034168 от 31.12.2019, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № КП-08417 от 31.12.2019;

266,91 руб. - часть от суммы задолженности за январь 2020 года по счету-фактуре № 00002871 от 31.01.2020, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № КП-000456 от 31.01.2020;

206,57 руб. - часть от суммы задолженности за февраль 2020 года по счету-фактуре № 00004999 от 29.02.2020, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № КП-001250 от 29.02.2020;

311,62 руб. - часть от суммы задолженности за март 2020 года по счету-фактуре № 00008719 от 31.03.2020, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № КП-001962 от 31.03.2020.

Согласно п. 1.4 указанного договора уступки права требования, к АО «Алтайэнергосбыт» также перешло право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права требования в размере 37,01 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии в период с ноября 2019 года по март 2020 года. (согласно расчету АО «Центр финансовых расчетов»).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доводы иска не оспорил, мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в материалы дела представлена письменная позиция АО «Центр финансовых расчетов», которое подтверждает доводы иска, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "КЭС" в пользу АО "АЛТАЙЭНЕРГОСБЫТ" 2 268 руб. 01 коп. основного долга, 37 руб. 01 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина