Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А57-17228/2017

116/2017-228068(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов Дело № А 57- 17228/2017 15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2017 год Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении

протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), к Обществу с

Ограниченной Ответственностью «ТСЖ-3» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

г.Саратов,о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года в размере 112703,29 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2, ФИО3, по доверенности ,от ответчика - ФИО4, по доверенности;

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Т

Плюс" с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ТСЖ-3»,

г.Саратов, о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года в размере 112 703,29 руб.,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 14.12.2017 года до 11 часов 20 минут, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении

адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи

проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал

арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте

проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,

расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении

предъявленных требований. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с

несовершением определенных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных

доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в

деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,

участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель истца, ответчика. Ответчик иск не признал по основаниям , изложенным в отзыве на иск.

Истец с доводами ответчика не согласен в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в которых говорится, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, исполнение

требований в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленное названной статьей изъятия об обязательности установление прибора в отношении ветхих, аварийных объектов, объектов, подлежащих сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объектов, с минимальной мощность потребления, не означает, что при наличии установленного и введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета показания данного прибора учета не должны применяться при расчетах между сторонами.

В п. 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающеи организацией на основании показаний приборов учета узла учета потребителя за расчетный период, прибор учета МКД по адресу <...> д 25 введен в эксплуатацию, что подтверждено актом периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя (Приложение 8 искового заявления).

Из вышеуказанных норм следует, что при установленном общедомовым прибором учета способ определения объема поставленных энергоресурсов основан на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета. Поскольку весь объем энергоресурсов, поступивший в МКД по адресу <...> приобретается им с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в этом МКД, следовательно, указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомовых приборов учета, что соответствует требованиям ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. В отношениях между ПАО «Т Плюс» и ООО «ТСЖ-3» по определению объема поставленного коммунального ресурса, приоритетным является приборный метод учета.

Так же ответчиком не предоставлены доказательства по максимальным объемам потребления тепловой энергии, в связи с чем эти доводы ответчика не основательны.

Ответчик сумму долга не оспорил , доказательства оплаты не представил. Отводов суду не заявлено.

Материалами дела установлено, что нерегулированный спор между ПАО « Т Плюс» и

Обществом с Ограниченной Ответственностью «ТСЖ-3», г.Саратов, возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за

потребленную тепловую энергию.

Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято

решение о смене наименования Общества и его местонахождения.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и

местонахождения юридического лица.

За период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 179 301,40 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров

теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании:

расчетных ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии, ведомостей суточных параметров теплопотребления.

Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены полностью .

Неосновательное обогащение, возникшее у Ответчика в результате неоплаты

потребленной тепловой энергии, отпущенной в период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года , на дату подачи иска составляет 112 703,29 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы,

изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения

энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в

соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,

предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи

энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из

договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

После подачи иска в арбитражный суд Саратовской области ответчиком оплачена часть долга за потребленные услуги.

С учетом изложенного, судом прилагаемый перерасчет количества тепловой энергии на нужды отопления проверен.

Таким образом, на 14.12.2017г. задолженность ответчика за тепловую энергию,

отпущенную в период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года с учетом частично произведенной оплаты ответчиком составляет 35 275,80 руб. Ответчик сумму оставшейся задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,

энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима

подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор

не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными

правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется

правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного истцом ,поскольку частичное погашение долга ответчиком произведено после предъявления исковых требований в арбитражный суд Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ТСЖ-3» г.Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение за

потребленные услуги за период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года в размере 35 275,80 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 381,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс» выдать справку на возврат из бюджета суммы 836,00 руб., излишне оплаченной платежным поручением № 102880 от 18.07.2017г.

государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд

Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу

судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании

арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина