Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А56-72063/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72063/2023
03 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗВЁЗДНАЯ, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.04.2021)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО3 (доверенность от 31.03.2023), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 1) в рамках договора аренды № Д-4246.2021 от 27.04.2021 (тягач): задолженности в размере 703 342,26 рубля, неустойки за просрочку арендных платежей в размере 318 935,30 рублей за период с 01.01.2022 по 05.07.2023 года, неустойки за просрочку арендных платежей в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 06.07.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по его оплате; 2) в рамках договора аренды № Д-4247.2021 от 27.04.2021 года (прицеп): задолженности в размере 350 200,6 рублей, неустойки за просрочку арендных платежей в размере 158 249,66 рублей за период с 01.01.2022 по 05.07.2023 года, неустойки за просрочку арендных платежей в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 06.07.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по его оплате, государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 28 307 рублей.

Определением от 12.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 12.12.2023, в связи с временной нетрудоспособностью судьи, дата и время предварительного и основного судебного заседания изменены.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольным определением от 30.01.2024 рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 05.03.2024 явился представитель Истца, дал пояснения по делу, уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика по Договору № Д-4246 от 27.04.2021 г. задолженность в размере 703 342,26 рубля, неустойку в размере 268 490,77 рублей, неустойку, начисленную с 06.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств в порядке п. 8.6. Договора № Д-4246 от 27.04.2021 г., по Договору № Д-4247 от 27.04.2021 г. задолженность в размере 350 200,60 рублей, неустойку в размере 134 304,09 рубля, неустойку, начисленную с 06.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств в порядке п. 8.6. Договора № Д-4247 от 27.04.2021 г.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «МФС» (Арендодатель,) и ИП ФИО2 (Арендатор) были заключены договоры аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-4246.2021 от 27.04.2021 (тягач) и № Д-4247.2021 от 27.04.2021 (прицеп) (далее – Договор).

Согласно расчету Истца, на дату составления настоящего искового заявления общая сумма долга в рамках вышеуказанных договоров составляет 1 053 542,86 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, включая:

- задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-4246.2021 от 27.04.2021 (тягач) в размере 703 342,26 рубль;

- задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-4247.2021 от 27.04.2021 (прицеп) в размере 350 200,6 рублей.

В целях мирного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 3138 от 14.04.2023 года, с требованиями погасить вышеуказанную задолженность. Ответ Ответчика на данную претензию не поступил, задолженность не погашалась.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1.1 Договоров, Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к Договору.

В соответствии с п. 3.3.12 Договора, Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора, все предусмотренные Договором платежи осуществляются Арендатором в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 6.2. Договора, ежемесячные платежи подлежат уплате Арендатором в соответствии с Графиком платежей. Платежи уплачиваются независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование техники (соответствующие акты приема-передачи и возврата транспортных средств). Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица и оттиска печати организации.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования: Акты приема-передачи транспортного средства от 22.06.2022 г., УПД № МФС000005203 от 31 декабря 2021 г. к договору № Д-4246.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000000275 от 31 января 2022 г. к договору № Д-4246.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000001060 от 28 февраля 2022 г. к договору № Д-4246.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000001917 от 31 марта 2022 г. к договору № Д-4246.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000002795 от 30 апреля 2022 г. к договору № Д-4246.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000003745 от 31 мая 2022 г. к договору № Д-4246.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000004169 от 22 июня 2022 г. к договору № Д-4246.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000005204 от 31 декабря 2021 г. к договору № Д-4247.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000000276 от 31 января 2022 г. к договору № Д-4247.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000001061 от 28 февраля 2022 г. к договору № Д-4247.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000001918 от 31 марта 2022 г. к договору № Д-4247.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000002796 от 30 апреля 2022 г. к договору № Д-4247.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000003746 от 31 мая 2022 г. к договору № Д-4247.2021 от 27.04.2021 года, УПД № МФС000004170 от 22 июня 2022 г. к договору № Д-4247.2021 от 27.04.2021 года, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени п. п. 8.6. Договоров, согласно которым за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву, но не по размеру, учитывая установленный с 01.04.2022 г. мораторий на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем подлежат взысканию пени по Договору № Д-4246.2021 от 27.04.2021 в размере 213 817,28 рублей, по Договору № Д-4247.2021 от 27.04.2021 г. в размере 105 552,13 рубля.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с 01.02.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда денежного обязательства, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом заявленного Истцом уточнения исковых требований государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату Истцу согласно ст. 104 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес»:

1) по Договору № Д-4246 от 27.04.2021 г.:

- задолженность в размере 703 342,26 рубля,

- пени в размере 213 817,28 рублей,

- начислить пени, предусмотренную п. 8.6. Договора № Д-4246 от 27.04.2021 г., начисленную в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств,

2) по Договору № Д-4247 от 27.04.2021 г.:

- задолженность в размере 350 200,60 рублей,

- пени в размере 105 552,13 рубля,

- начислить пени, предусмотренную п. 8.6. Договора № Д-4247 от 27.04.2021 г., начисленную в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств,

3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 984 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» из федерального бюджета 744 рубля государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.