Определение от 3 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru о возвращении апелляционной жалобы № 17АП-13559/2020(12)-АК Дело № А60-1668/2020 04 февраля 2026 года г. Пермь Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюговой Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2025 года об отложении судебного заседания в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, вынесенное в рамках дела № А60-1668/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>), апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО1 (вх. № 13559/2020(12)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2025 подана 24.12.2025 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы, информацией о документе дела. Указанная апелляционная жалоба подписана лично ФИО1. Определением суда от 15.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.02.2026. 03.02.2026 заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также лично ФИО1. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО1 подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ФИО1. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Судья Т.Н. Устюгова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее)ИП Бабина Елена Юрьевна (подробнее) ОАО "Уральский Транспортный банк" (подробнее) ООО "Стройиндустрия" (подробнее) ООО СТРОЙМЕТАЛЛИНДУСТРИЯ (подробнее) Иные лица:АНО СОЮЗ УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) СРО ААУ "ЕВРОСИБ" (подробнее) Судьи дела:Устюгова Т.Н. (судья) (подробнее) |