Определение от 3 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы


№ 17АП-13559/2020(12)-АК

Дело № А60-1668/2020
04 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюговой Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 декабря 2025 года


об отложении судебного заседания в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,

вынесенное в рамках дела № А60-1668/2020


о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

установил:


апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО1 (вх. № 13559/2020(12)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2025 подана 24.12.2025 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы, информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана лично ФИО1.

Определением суда от 15.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.02.2026.

03.02.2026 заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также лично ФИО1.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд


апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Устюгова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее)
ИП Бабина Елена Юрьевна (подробнее)
ОАО "Уральский Транспортный банк" (подробнее)
ООО "Стройиндустрия" (подробнее)
ООО СТРОЙМЕТАЛЛИНДУСТРИЯ (подробнее)

Иные лица:

АНО СОЮЗ УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
СРО ААУ "ЕВРОСИБ" (подробнее)

Судьи дела:

Устюгова Т.Н. (судья) (подробнее)