Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А70-4572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4572/2017
г.

Тюмень
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Уватстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СМУ-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании: 559 898 рублей 71 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2017;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «Уватстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СМУ-7» о взыскании 559 898 рублей 71 копейки.

Для участия в судебном заседании явился представитель истца, требования поддержал.

Копия определения суда о принятия искового заявления к производству, направленная ответчику по адресам, указанным в выписке из единого государственного реестра и исковом заявлении, вернулась в суд по истечению срока хранения.

Лицо, участвующее в деле несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исковые требования со ссылками на ст.ст. 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.

Ответчик против удовлетворения требований не возражал, отзыва не представил.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по Контракту от 01.10.2014 №15936.ТН, между ООО «Уватстрой» (субподрядчик) и ООО «СМУ-7» (подрядчик) заключен договор подряда №8/15 от 23.10.2015 по выполнению строительно-монтажных, пуско-наладочных и иных неразрывно связанных со строительством объекта «реконструкция комплекса по переработке ШФЛУ ООО «Тобольск-Нефтехим» работ в соответствии с проектной документацией, Приложением №1 к договору «Перечень титульных объектов» и Приложением №4 «График выполнения работ», по приблизительной цене в 7 291 156 рублей 66 копеек (твердой цене в 16 018 805 рублей (в т.ч. НДС 18%) в редакции доп.соглашения №1 от 31.07.2016), в период с 19.10.2015 по 31.05.2016 (ст.ст. 2.1, 3.1, 5.1 договора подряда №8/15 от 23.10.2015).

Приемка работ осуществляется актами по формам КС-2, КС-3, КС-6А и иной промежуточной документацией (ст. 21.1 договора подряда №8/15 от 23.10.2015).

Оплата производится в размере 100% от стоимости материалов поставки подрядчика зачетом и 5% от указанной в акте КС-2 стоимости выполненных работ (отложенный платеж) (ст. 4.1 договора подряда №8/15 от 23.10.2015).

Сторонами договора подряда №8/15 от 23.10.2015 подписано выполнение работ на сумму 16 018 805 рублей 81 копейку.

Стоимость материалов поставки заказчика составила 7 521 598 рублей 85 копеек. Оплата выполненных работ составила 7 141 747 рублей 97 копеек.

Субподрядчиком реализованы материалы и выставлены счета-фактуры на сумму 5 380 рублей.

Актом зачета взаимных требований от 28.09.2016 истец и ответчик погасили взаимные задолженности на сумму 7 521 598 рублей 85 копеек.

Актом сверки взаимозачетов по состоянию на 31.12.2016 за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года подрядчик подтвердил наличие задолженности перед субподрядчиком на сумму 1 360 839 рублей.

Таким образом, от общей стоимости выполненных работ на сумму 16 018 805 рублей 81 копейку за вычетом фактической оплаты, взаимного зачета и с учетом дополнительной реализации материалов, сумма кредиторской задолженности ответчика составила 1 360 839 рублей.

Истец полагает, что сумма в 800 940 рублей 29 копеек является отложенным платежём, следовательно, претензионным письмом от 17.01.2017 за исх.№14 просит ответчика погасить задолженность на сумму 559 898 рублей 71 копейку.

Поскольку ответчик обязательств по претензии не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны в отношении качества работ не спорят. Объем и стоимость работ, её соответствие рабочей документации, также не оспаривается.

По факту выполненных подрядных работ, ответчику переданы выполнение работы, представлены справки о стоимости выполненных работ. Цена контракта согласована дополнительным соглашением.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В результате взаимоотношений сторон произведен зачет взаимных требований.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет требований состоялся, признан сторонами посредством подписания акта, нарушений ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению на сумму 559 898 рублей 71 копейку.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 198 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «СМУ-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Уватстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 559 898 рублей 71 копейку задолженности, а также 14 198 рублей госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.