Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А41-95436/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95436/24
25 февраля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи Г.А. Гарькушовой ,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Ип ФИО1

к МУП "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Развитие городского хозяйства» о взыскании  задолженности в размере 3.055.533 руб. 94 коп. и неустойки в сумме 238.003 руб. 10 коп. за период с 11.06.2024 г. по 08.10.2024 г.

Согласно п.12.5 договора, по которому предъявлены требования, споры по нему разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайт арбитражного суда.

Ответчиком отзыв по делу представлен не был.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 Между сторонами 11.01.2024  г. заключён договор № 9104141 «Оказание услуг по механизированной уборе снега, льда с механизированной погрузкой с придомовых территорий МКД» - далее договор.

Истец указывает на надлежащее исполнение обязательств исполнителя в январе – феврале 2024 г., указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых работ и услуг в полном объёме.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно положениям ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Доводы иска ответчиком  оспорены не были.

На день рассмотрения спора доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом за нарушение сроков производства платежей в соответствии с п.7.2.2 договора начислена неустойка сумме 238.003 руб. 10 коп. за период с 11.06.2024 г. по 08.10.2024 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждён факт нарушения обязательств по оплате принятых услуг в полном объёме, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 1319 от 15.10.2024 г. была уплачена госпошлина в сумме 123.806 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Развитие городского хозяйства», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, задолженность в размере 3.055.533 (три миллиона пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 94 коп., неустойку в сумме 238.003 (двести тридцать восемь тысяч три) рубля 10 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123.806 (сто двадцать три тысячи восемьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                         Г.А. Гарькушова