Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А57-24637/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24637/2018
26 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Леонтьевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка», г. Саратов ИНН <***>

к МПОМ «Родничок», Рязанская область, г. Новомичуринск ИНН <***>

о взыскании задолженности за поставленный товар, в сумме 122 218,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 667,0 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца - ФИО2 по доверенности б/н от 30.01.2018 сроком на 3 года.

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка», г. Саратов (далее по тексту ООО «Компания Поставка», Истец) к МПОМ «Родничок», Рязанская область, г. Новомичуринск ИНН <***> (далее по тексту Ответчик)

о взыскании задолженности за поставленный товар, в сумме 122 218,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 667,0 руб.

Исковое заявление, определением суда от 07.11.2018 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 11.01.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 19.03.2019г. был объявлен перерыв до 12-00 25.03.2019г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела письменному отзыву, поступившему в суд 15.03.2019г., пояснил, что 25.12.2018г. Администрацией МО Новомичуринское городское поселение принято решение о ликвидации МПОП «Родничок».

01.02.2019г. в ЕГРЮЛ в отношении МПОП «Родничок» внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации.

Как указывает Ответчик, ликвидационная комиссия не располагает сведениями о соблюдении Истцом претензионного порядка урегулирования спора, согласно п.5 статьи 4 АПК РФ, вследствие чего просит оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с положениями п.2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.06.2012 г. между ООО «Компания Поставка» (Поставщик) и МПОП «Родничок» (Покупатель) был заключен договор поставки.

В соответствии с пунктом 8.5. договора споры разрешаются в Арбитражном суде Саратовской области по месту нахождения истца.

В соответствии с п.1.1. Договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в заказе Покупателя и согласованным сторонами в количестве и ассортименте. Цена на товар определяется прайс-листом поставщика.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора, поставка осуществляется в течении двух календарных дней с момента получения заказа от покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1., оплата товара производится, в течение 21 календарного дня со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 172218,31 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ 480102-135025968 от 29.05.2018г. на сумму 30807,91 руб.;

№ 480102-135029562 от 05.06.2018г. на сумму 101031,28 руб.;

№ 480102-135029649 от 05.06.2018г. на сумму 10340,55 руб.;

№ 480102-135040456 от 27.06.2018г. на сумму 19448,31 руб.;

№ 480102-135040807 от 27.06.2018г. на сумму 2867,79 руб.;

№ 480102-135047248 от 11.07.2018г. на сумму 7722,47 руб.;

Товар со стороны ответчика получен без замечаний, претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком была произведена оплата товара в сумме 50000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №РЗ-0003593 от 29.06.2018г.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде 122 218,31 руб.

Направленная Истцом претензия от 28.08.2018г., полученная Ответчиком согласно уведомлению о вручении (л.д. 9) 03.09.2018г., оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью грузополучателя в товарных накладных в графе «принят». Доказательств иного Ответчиком не представлено.

Представленные в материалы дела товарные накладные имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суду представлены доказательства соблюдения Истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств оплаты основного долга в сумме 122 218,31 руб., в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 266935 от 24.10.2018г. г. в сумме 4667,00 руб., в связи с чем государственная пошлина в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка», г. Саратов, удовлетворить.

Взыскать с МПОМ «Родничок», Рязанская область, г. Новомичуринск ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка»,г.Саратов ИНН <***> задолженность по договору поставки от 06.06.2012г. в сумме 122 218,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4667,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.