Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А28-9744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9744/2022
г. Киров
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2022года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, Россия, <...>, адрес филиала: 610000, <...>)

к муниципальному казанному учреждению Управлению имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН:1214300011331, адрес: 612820, Россия, <...>)

о взыскании 1 411 419 рублей 81 копейки

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казанному учреждению Управлению имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 411 419 рублей 81 копеек за поставленную в апреле-мае 2022 (далее – спорный период) тепловую энергию в горячей воде (далее – коммунальный ресурс), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленного в заявленный период коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2022 иск принят к рассмотрению.

Истец заявлением от 21.10.2022 уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 1 449 587 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не обеспечили явку представителей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истец направил в адрес ответчика оферту муниципального контракта теплоснабжения в горячей воде №431035030, который ответчиком подписан не был.

В спорный период производил поставку коммунального ресурса на объекты теплопотребления – муниципальный жилой фонд в Лесном городском поселении.

В подтверждение сведений о количестве поставленного коммунального ресурса истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса.

Истец направил в адрес ответчика претензии, в которых предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление, в котором признал уточненные исковые требования истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи заявленные истцом требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 04.08.2022 №39254 уплачена государственная пошлина в сумме 27 114 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с учетом уточнения требований и признания иска ответчиком из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 18 980 рублей, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 134 подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казанного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН:1214300011331, адрес: 612820, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, Россия, <...>, адрес филиала: 610000, <...>) задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель-май 2022 года в размере 1 449 587 (один миллион четыреста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 134 (восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, Россия, <...>, адрес филиала: 610000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 980 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 04.08.2022 № 39254.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.М. Заболотских