Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А05-15812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15812/2017
г. Архангельск
28 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (ОГРН <***>; место нахождения: 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, дом 96, корп.А, офис 4)

к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН <***>; место нахождения: 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского, дом 6)

об обязании произвести зачет встречных однородных требований и о признании обязательств прекращенными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – ответчик, Комитет), в котором просит обязать произвести зачет встречных однородных требований на сумму 651 398 руб. и считать обязательства сторон на сумму 651 398 руб. прекращенными.

Ответчик в отзыве на иск указал, что не может согласовать проведение зачета в силу бюджетного законодательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 10.01.2014 заключен договор аренды № 2-2014, по условиям которого истец (Арендодатель по договору) передает, а ответчик (Арендатор по договору) принимает в аренду муниципальное имущество, относящегося к системе коммунальной инфраструктуры (объекты водоснабжения и водоотведения) муниципального образования «Онежское».

Срок действия договора установлен на 5 лет (пункт 2.1. договора).

Размер ежеквартальной арендной платы по договору определен в сумме 300 000 руб., срок внесения – ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2.), за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки (пункт 5.3).

Условиями договора обязанность по проведению капительного ремонта переданного в аренду муниципального имущества возложена на арендатора (пункт 3.1.6.); в случае возникновения неотложной необходимости в выполнении капитального ремонта (проведение капитального ремонта в период отопительного сезона, для устранения аварий и др.), арендатор обязан немедленно сообщить об этом арендодателю. Проведенный без согласия арендодателя капитальный ремонт, реконструкция возмещению арендатору не подлежит (пункт 3.3.8.).

Имущество передано Обществу по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору).

Дополнительным соглашением от 08.06.2015 к договору аренды от 10.01.2014 предусмотрено, что денежные средства, полученные арендодателем в качестве арендной платы за имущество, направляются на финансирование работ для проведения капитального ремонта объектов водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с актами от 25.09.2017 № 1742 на сумму 99 835 руб., от 25.09.2017 № 1744 на сумму 99 581 руб., от 25.09.2017 № 1745 на сумму 99 570 руб., от 25.09.2017 № 1748 на сумму 33 014 руб., от 10.10.2017 № 1932 на сумму 68 640 руб., от 10.10.2017 № 1933 на сумму 62 047 руб., от 10.10.2017 № 1934 на суму 99 373 руб., от 10.10.2017 № 1936 на суму 39 716 руб., от 10.10.2017 № 1937 на суму 49 622 руб., справками от 31.08.2017, от 09.10.2017 о стоимости выполненных работ, актами от 31.08.2017, от 09.10.2017 о приемке выполненных работ за август и октябрь 2017 года Комитет принял выполненные Обществом работы по замене участков водопроводов, придомовой канализации на общую сумму 651 398 руб.

Претензией от 13.10.2017 № 957 Комитет потребовал от Общества погасить 600 000 руб. задолженности по арендной плате за 2-й и 3-й квартал 2017 года и уплатить 51 398 руб. пени за период с 10.01.2015 по 12.10.2017 по договору от 10.01.2014 № 2-2014.

В ответ на претензию письмом от 27.10.2017 № 1552 Общество предложило провести зачет встречных требований в связи с наличием у Комитета задолженности перед Обществом по оплате капитального ремонта на сумму 651 398 руб.

Письмом от 02.11.2017 № 1005 Комитет, ссылаясь на статьи 38.2, 215.1., 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сообщил об отказе провести зачет.

В связи с указанным Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 названного Кодекса, которая в рассматриваемом случае применению не подлежит.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В рассматриваемом случае письмо истца о зачете получено ответчиком 30.10.2017.

Возражений относительно наличия обязанности по возмещения истцу понесенных затрат на проведение капитального ремонта на общую сумму 651 398 руб. Комитетом не заявлено. В отзыве на иск Комитет признает факт подписания актов от 25.09.2017 № 1742, от 1744, 1745, 1748, от 10.10.2017 № 1932, 1933, 1934, 1936, 1937.

В связи с изложенным следует признать обоснованными требования истца о признании прекращенными встречных однородных обязательств сторон в связи с их зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ на основании заявления Общества.

При этом доводы Комитета о том, что положениями статьи 218 Бюджетного кодекса не предусматривается исполнение бюджета по доходам путем зачета расходных обязательств, возникающих в том числе в результате заключения от имени муниципального образования договоров (соглашений) муниципальными казенными учреждениями, не могут служить основанием для отказа в иске.

Исполнение бюджета по доходам (статья 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации) предусматривает возможность зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, а положения статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации не содержат запрета на подтверждение исполнения денежных обязательств путем зачета.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

признать прекращенными обязательства общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" перед муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" на сумму 651 398 руб., в том числе: 600 000 руб. арендной платы за 2-й и 3-й квартал 2017 года и 51 398 руб. пени за период с 10.01.2015 по 12.10.2017 по договору от 10.01.2014 № 2-2014 аренды муниципального имущества, и обязательства муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" перед обществом с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" на сумму 651 398 руб. финансирования работ по капитальному ремонту по актам от 25.09.2017 № 1742, от 1744, 1745, 1748, от 10.10.2017 № 1932, 1933, 1934, 1936, 1937.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б.Филипьева