Резолютивная часть решения от 21 декабря 2022 г. по делу № А63-20242/2022Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: о привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А63-20242/2022 г. Ставрополь 21 декабря 2022 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по г. Ставрополю, к индивидуальному предпринимателю Дадаян Размику Багратовичу, г. Ставрополь, ОГРН 316265100172029, ИНН 263409569821, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьей 2.4, ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края привлечь индивидуального предпринимателя Дадаяна Размика Багратовича, г. Ставрополь, ОГРН 316265100172029, ИНН 263409569821, 22.08.1961 г.р., к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения. Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.11.2022, передать на уничтожение в соответствии с абзацем шестым подпункта 1 п. 1, абзацем вторым п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Электронная подпись действительна. Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф е д е р а л ь н о е к а з н а ч е й с т в о ФИО1 Дата 21.01.2022 6:07:02 Кому выдана ФИО1 Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:Управление МВД России по г. Ставрополю (подробнее)Судьи дела:Быкодорова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |
