Решение от 12 января 2023 г. по делу № А60-57180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57180/2022
12 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57180/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 162 510 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 3118 от 01.07.2022г.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 162 510 руб. 20 коп., в том числе 4 804 479 руб. 41 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 202/Упер1/5594-2022 от 07.06.2022г. и 358 030 руб. 79 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.10.2022.

В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивал с учетом заявленного ходатайства об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 4 962 510 руб. 09 коп., в том числе 4 604 479 руб. 41 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 202/Упер1/5594-2022 от 07.06.2022г. и 358 030 руб. 79 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.10.2022.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного в судебном заседании ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 534 360 руб. 40 коп., в том числе 4 176 329 руб. 61 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 202/Упер1/5594-2022 от 07.06.2022г. и 358 030 руб. 79 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.10.2022.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки № 202/Упер1/5594-2022 от 07.06.2022г. истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 522/0091893 от 10.06.2022, 522/0091893-9/4 от 10.06.2022, 522/0091893-9/3 от 10.06.2022, 522/0091893-8/3 от 16.06.2022, 522/0091893-15 от 16.06.2022, 522/0091893-23 от 23.06.2022, 522/0092403 от 01.07.2022, 522/0092448 от 01.07.2022, 522/0092476-1 от 01.07.2022, 522/0092379-01 от 04.07.2022, 522/0092435-04 от 05.07.2022, 522/0092477-04 от 05.07.2022, 522/0092531-11 от 11.07.2022, 522/0035520831-11 от 11.07.2022, 522/0092574-11 от 11.07.2022, 522/0092476-13 от 14.07.2022, 522/0092515-13 от 14.07.2022, 522/0035520831-13 от 14.07.2022, 522/0035520831-13/1 от 14.07.2022, 522/0092645-05 от 05.08.2022, задолженность по оплате которых составила 4 176 329 руб. 61 коп. Факт получения товаров ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.8.1. Договоров Ответчик должен был произвести оплату полученного товара по факту поставки в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки каждой партии на Товар.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 202/Упер1/5594-2022 от 07.06.2022г, исполнил не надлежащим образом, оплатив задолженность частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 176 329 руб. 61 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 4 176 329 руб. 61 коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.5. договора покупатель оплачивает пени при просрочке платежа свыше 3 (Трех) календарных дней в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, платежа свыше 90 (Девяноста) календарных дней в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 358 030 руб. 79 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.10.2022.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 4 534 360 руб. 40 коп., в том числе 4 176 329 руб. 61 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 202/Упер1/5594-2022 от 07.06.2022г. и 358 030 руб. 79 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 534 360 руб. 40 коп., в том числе 4 176 329 руб. 61 коп. основного долга и 358 030 руб. 79 коп. неустойки, а также 45 672 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 141 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2022г. № 603.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяП.Б. Ванин