СудАкт в соцсетях

Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-206667/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206667/23-25-1494
17 января 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 19.12.2023

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 17.01.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ СБОРНЫХ КОМАНД РОССИИ" 105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, КАЗАКОВА УЛ., Д. 18, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ВИЗА КОНКОРД" ТРАВЕЛ" 101000, <...>, ЭТ 1 ПОМ 2 КОМ 6; 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2005, ИНН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 330,70 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦСП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Компания «ВИЗА КОНКОРД» Травел» о взыскании 69 330, 70 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление участвующего в деле лица о составлении мотивированного решения по делу.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (сокращенное наименование ФГБУ «ЦСП», Истец, Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ВИЗА КОНКОРД» ТРАВЕЛ» (Ответчик, Агент) на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен Государственный контракт №190Д-005 от 29.01.2019 на исполнение поручений по реализации ЕКП.

Также, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (далее - Истец, ФГБУ «ЦСП», Принципал) и Общество с ограниченной ответственностью Компания «ВИЗА КОНКОРД» Травел» (далее - Ответчик, Агент) на основании закупки №0373100104319000067 (ИКЗ: 191770929576677090100100680717911000), по результатам проведения электронного аукциона заключили контракт № 19ОД-136 от 13.11.2019 на исполнение поручений по реализации ЕКП.

В отношении указанных контрактов, заключенных между ФГБУ «ЦСП» и ООО Компания «ВИЗА КОНКОРД» травел» Федеральным Казачеством в соответствии с приказом Федерального казначейства от 02.02.2021 № 2-дсп «О назначении внеплановой выездной проверки в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центр спортивной подготовки сборных команд России» и на основании обращения Главного управления экономической безопасности и противодействии коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.01.2021 № 7/25- 99дсп была проведена внеплановая выездная проверка использования субсидии представленной из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания в части организации и проведения спортивных мероприятий Всероссийской федерации легкой атлетики в Краснодарском, Ставропольском краях, Московской области и за рубежом.

Проверенный период: с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Акт выездной проверки Федерального бюджетного учреждения «Центр спортивной подготовки сборных к России» (ФГБУ «ЦСП») от 16.04.2021.

В ходе контрольного мероприятия были выявлены следующие нарушения.

В нарушение пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, пункта 4.3.5 Соглашения от 15.01.2019 № 777-03-2019-025, пунктов 3.1, 4.2.1 Контракта на выполнение поручений по реализации ЕКП от 29.01.2019 № 190Д-005, пунктов 3.1, 4.2.2 Контракта на выполнение поручений по реализации ЕКП от 13.11.2019 № 19ОД-136 Учреждением в 2019 году неправомерно возмещены расходы ООО «Компания «Виза Конкорд» Травел» (Агент) по приобретению 13 (тринадцати) железнодорожных билетов, по которым присвоен статус «для проезда недействителен» (оформлен возврат), что привело к неправомерному расходованию средств субсидии на выполнение государственного задания в общей сумме 69 330,70 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения (статья 1006 ГК РФ).

В рамках исполнения обязательств по указанным Контрактам Истцом была произведена переплата денежных средств в связи неправомерным возмещением расходов ООО «Компания «Виза Конкорд» Травел» по приобретению 13 (тринадцати) железнодорожных билетов, по которым присвоен статус «для проезда недействителен» (оформлен возврат).

Федеральным Казачеством в адрес ФГБУ «ЦСП» направлено Представление от 15.06.2021 №17-02-06/14013-дсп, которым Истцу предписано принять меры по возмещению переплаты денежных средств, в том числе посредством претензионно-исковой работы.

ФГБУ «ЦСП» дважды (Претензия от 23.04.2021 № 04-03.09/794/1, Претензия от 26.05.2021 № 04-03.09/1020/1) обращалось в адрес ООО Компания «ВИЗА КОНКОРД» Травел» с требованием о возврате 69 330, 70 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Ответ на указанные претензии не поступил; требования, изложенные в претензиях – не исполнены.

В соответствии с п. 7.2 Контрактов, в случае если Стороны не придут к соглашению дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

1. Как установлено судом, Истец, при помощи Ответчика, осуществил заказ следующих железнодорожных билетов:

№ 71746757556772 ФИО1 выписан 27.02.2019;

№ 78396979428201 ФИО2 выписан 28.11.2019;

№ 78396979623206 ФИО3 выписан 28.11.2019;

№ 78396979625306 ФИО3 выписан 28.11.2019;

№ 78496979636694 ФИО4 выписан 28.11.2019;

№ 78896979637405 ФИО4 выписан 28.11.2019;

№ 78496979638455 ФИО5 выписан 28.11.2019;

№ 78896979639026 ФИО5 выписан 28.11.2019;

№ 78446982058296 ФИО6 выписан 02.12.2019;

№ 78896993894670 ФИО7 выписан 18.12.2019;

№ 78846988477521 ФИО8 выписан 10.12.2019;

№ 78896994680884 ФИО9 выписан 19.12.2019;

№ 78896985781283 ФИО10 выписан 06.12.2019;

В результате проверки Федеральным Казначейством ФГБУ «ЦСП» было выявлено, что данным ж/д билетам был присвоен статус «для проезда недействителен» (оформлен возврат).

Однако, Ответчик не предпринимал каких-либо действий для отмены вышеуказанных билетов, и не получал денежных средств ввиду возврата вышеуказанных билетов.

Спорные проездные билеты могли быть возвращены указанными лицами непосредственно в кассе железнодорожного вокзала, а денежные средства - возвращены пассажирам в кассе на руки.

В Уведомлении ООО «Центр Экспресс» от 22.09.2023 указано, что возврат приобретенных «ООО Компания «Виза Конкорд» Травел» через систему ООО «Центр Экспресс» проездных билетов, не проводился.

Денежных средств за возврат, спорных билетов, на счёт ООО «Центр Экспресс» не поступало.

Соответственно, ООО «Центр Экспресс» не производило перечисление денежных средств на счёт «ООО Компания «Виза Конкорд» Травел».

Таким образом, Ответчиком были выполнены свои обязанности перед Истцом надлежащим образом.

В силу п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства возникновения у ответчика обязанности возвратить истцу спорные денежные средства.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.Г. Мороз