Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А73-2782/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2782/2023
г. Хабаровск
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» апреля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>)

о взыскании 998 220 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № ДЭК-71-15/564Д от 25.02.2023 г. ФИО2,

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 949 795 руб. 69 коп., пени в размере 48 425 руб. 15 коп., а так же пени на сумму задолженности 949 795,69 руб., рассчитанные

- на сумму задолженности в размере 720 658 руб. 87 коп., за август, сентябрь, октябрь 2022 г. начиная с 01.03.2023 г. в размере в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства,

- на сумму задолженности в размере 229 136 руб. 82 коп, за ноябрь 2022 г. начиная с 01.03.2023 г. в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 21.03.2023 г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «03» апреля 2023 г. на 11 час. 30 мин.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» произвело окончательную оплату задолженности за август 2022 г. в размере 205 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 212 от 28.02.2023 г.), за сентябрь 2022 г. в размере 274 542 руб. 32 коп. (платежное поручение № 213 от 28.02.2023 г., № 359 от 30.03.2023 г.), за октябрь 2022 г. в размере 241 116 руб. 55 коп. (платежное поручение № 360 от 30.03.2023 г.), в связи с чем просит суд частично отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований, а так же рассмотреть дело без участия представителя стороны.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» основной долг в размере 229 136 руб. 82 коп., неустойку за период с 21.09.2022 по 03.04.2023 г. в размере 59 759 руб. 29 коп., итого 288 896 руб. 11 коп., а так же неустойку за период с 04.04.2023 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 229 136 руб. 82 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд принял уточнение исковых требований.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 г. между Публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - «ресурсоснабжающая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (далее - «покупатель») заключен договор энергоснабжения № 92-17 (далее - «договор»), в соответствии с пунктом 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Согласно пункту 1.4 договора, датой начала поставки электрической энергии (мощности) является дата, с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по договору управления многоквартирным домом, заключенного между покупателем и собственниками помещений многоквартирного дома (далее - потребители).

На основании пункта 3.1.4., покупатель производить оплату поставляемой электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток. (пункт 5.1 договора)

Как следует из пункта 5.2 договора, стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет стоимости поставленной электрической энергии по настоящему договору производится с учетом тарифов (цен), дифференцированных по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный иди общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации. (пункт 5.4 договора)

Согласно пункту 5.7 договора, покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, в августе 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 347 685 руб. 35 коп. (счёт-фактура № 12833/2/14 от 31.08.2022 г., в сентябре 2022 года на сумму 274 542 руб. 32 коп. (счёт-фактура № 14026/2/14 от 30.09.2022), в октябре 2022 года на сумму 241 116 руб. 55 коп. (счёт-фактура № 15952/2/14), в ноябре 2022 г. на сумму 229 136 руб. 82 коп. (счёт-фактура № 17960/2/14 от 30.11.2022 г.).

В связи с частичной оплатой стоимости поставленной электрической энергии, а так же уточнением исковых требований, у ответчика образовалась задолженность в размере 229 136 руб. 82 коп.

23.01.2023 г. исх. № 32/92-17/1228 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, актами приеме передачи, актами снятия показаний расчетных приборов учета за период август-ноябрь 2022 г. подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии на общую сумму 1 092 481 руб. 04 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости поставленной электрической энергии, а так же уточнением исковых требований, у ответчика образовалась задолженность в размере 229 136 руб. 82 коп.

Количество и качество поставленной электрической энергии ответчиком не оспорено, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 229 136 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Истцом предоставлен расчет неустойки по договору. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 59 759 руб. 29 коп. за период с 21.09.2022 по 03.04.2023 г.

Расчет неустойки истцом судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 59 759 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока для начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 4426 от 20.02.2023 в сумме 22 964 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 8 778 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333,40 НК РФ в размере 14 186 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 229 136 руб. 82 коп., неустойку в размере 59 759 руб. 29 коп., итого 288 896 руб. 11 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку за период с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 229 136 руб. 82 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 778 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 14 186 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева