Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А56-57305/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57305/2025
20 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова., при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В. Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН <***>),

ответчик: администрация муниципального образования Ивангородское городское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188490, Ленинградская область, <...> зд. 10, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 05.11.2002, ИНН <***>);

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2025; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ивангородское городское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 196 772 руб. 89 коп. задолженности по договорам 10027-1-23/4725, 10047-1-24/4725пд от 16.04.2024, 10066-1-25/4725пд от 01.01.2025, 3772 руб. 95 коп. неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Председателя судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 дело передано в производство судьи Куровой И.Н.

В судебном заседании, состоявшемся 08.10.2025, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно

продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой

инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное

заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового

заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд

установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент)

заключен договор от 01.01.2025 № 10066-1-25/4725пд. В соответствии с Договором

Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию и

горячую воду по следующим адресам:

- ул. Федюнинского, д. 15, кв. 23, кв.34, кв.36, кв.44, кв.45, кв.52, кв. 54, кв. 56, 58,

73, кв. 81, кв.94, - ул. Гагарина, д.39, кв. 2, кв.4, - ул. Гагарина, д.39, кв.4, - ул. Котовского, д. 10, кв.42, - ул. Льнопрядильная, д.15, кв. 10, - ул. Пасторова, д.15, кв. 2 (2-1, 2-7, 2-8, 2-10, 2-20, 2-21, 2-27), - ул. Текстильщиков, д.4, кв. 56, - ул. Федюнинского, д.11, кв. 54.

На основании Договора Ответчику был произведён отпуск тепловой за период с

января по февраль 2025 года, на сумму 430 324 руб. 77 коп, согласно прилагаемым

счетам-фактурам, актам - товарным накладным и расчетам фактического тепло отпуска. В результате частичной оплаты, задолженность ответчика по Договору № 10066-1-25/4725пд составляет в размере 116 351 руб. 46 коп. за январь 2025 - февраль 2025.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент)

заключен договор от 16.04.2024 № 10047-1-24/4725 теплоснабжения и горячего

водоснабжения (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через

присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по следующим адресам: - ул. Федюнинского, д.15, кв.14, кв.34, кв.54, кв.56, кв.81, кв.94, - ул. Гагарина, д.39, кв.2, кв.4, - ш. Кингисеппского, д.24, кв. 102, кв. 103, , - ул. Котовского, д. 10, кв.42, - ул. Льнопрядильная, д.15, кв. 10, - ул. Пасторова, д.15, кв.2, - ул. Текстильщиков, д.4, кв.56,

На основании Договора Ответчику был произведён отпуск тепловой за январь

2024 - 31.07.2024, с 01.09.2024 - 30.11.2024 (корректировка от 01.01.2025) на сумму

310 661 руб. 87 коп. согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам - товарным

накладным и расчетам фактического теплоотпуска.

В результате частичной оплаты, задолженность ответчика по Договору №

10047-1-25/4725пд составляет в размере 77 109 руб. 99 коп.

Также Администрация является представителем собственника нежилых

помещений расположенных по адресу: ш. Кингисеппское, д.24, нежилое помещение - 13,6 кв.м, ш. Кингисеппское, д.24, нежилое помещение - 4,6 кв.м.

Ответчику был произведён отпуск тепловой за январь 2025 - февраль 2025, на

сумму 3311 руб. 44 коп. согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам - товарным

накладным и расчетам фактического теплоотпуска. Направленный в адрес

Администрации договор 10027-1-23/4725 не подписан.

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность январь 2025

- февраль 2025 в размере 3311 руб. 44 коп.

Претензии Истца от 28.03.2025 № 0000416858, от 27.02.2025 № 0000411803, от 28.03.2025 № 0000416856 о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленные по Договору ресурсы, Ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 22 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие о том, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в соответствующие объекты, является иное лицо, Администрацией в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 196 772 руб. 89 коп.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии потребляемой собственниками и иными законными владельцами помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определена положениями части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Администрацией обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии Общество начислило 3772 руб. 95 коп. неустойки:

- по договору № 10066-1-25/4725пд в соответствии п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 11.03.2025 по 14.05.2025 в размере 1895 руб. 55 коп;

- по договору № 10047-1-24/4725пд в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 11.03.2025г. по 14.04.2025г. в размере 1690 руб. 49 коп;

- по договору № 10027-1-23/4725 в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 11.02.2025 по 14.05.2025г. в размере 186 руб. 91 коп.

Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен, признан обоснованным; Обществом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования Ивангородское городское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) 196 772 руб. 89 коп. задолженности, 3772 руб. 95 коп. неустойки, 15 027 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.