Дополнительное решение от 16 октября 2018 г. по делу № А33-17595/2018

1499/2018-257686(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года Дело № А33-17595/2018

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 октября 2018 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении

судебных расходов за почтовые отправления

в деле по иску акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН

1022402485181, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер Групп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, а также судебных расходов,

при участии третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Интер Групп» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, 620012, <...> рабочих, д.

33, кв. 89/1);

- общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, 660077, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Сибагропромстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер Групп» (далее – ответчик) о взыскании 1 309 733,09 руб. задолженности, а также 91,96 руб. судебных расходов по направлению в адрес ответчика претензии, 91,96 руб. судебных расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Интер Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620012, <...> рабочих, д. 33, кв. 89/1);

- общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660077, <...>).

Решением Арбитражного суда от 24.09.2018 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер Групп», г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Сибагропромстрой», г. Красноярск, взыскано 1 309 733 руб.

09 коп. основного долга, 26 097 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом по настоящему делу было заявлено требование о взыскании 91,96 руб. судебных расходов по направлению в адрес ответчика претензии, 91,96 руб. судебных расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.

Определением от 18.09.2018 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, обстоятельства.

В рамках настоящего дела истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер Групп» с требованиями о взыскании 1 309 733,09 руб. задолженности, а также 91,96 руб. судебных расходов по направлению в адрес ответчика претензии, 91,96 руб. судебных расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.

Исковое заявление поступило через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 02.07.2018.

В качестве доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления в материалы дела представлена копия почтовой квитанции ФГУП «Почта России» от 29.06.2018, почтовый идентификатор № 66008224010184. Почтовое отправление направлено ООО СК «Интер Групп» по юридическому адресу 660111, <...>.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 11.05.2018 года № 885, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» от 11.05.2018, почтовый идентификатор № 66008223000155.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следуют критерии отнесения расходов к судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, расходы, предъявленные к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет проигравшей спор стороны, при условии, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Истцом по настоящему делу было заявлено требование о взыскании 91,96 руб. судебных расходов по направлению в адрес ответчика претензии, 91,96 руб. судебных расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Таким образом, из указанных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений следует, что в случае возникновения спора из

гражданских правоотношений право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов может быть реализовано истцом только после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, то есть путем направления претензии по юридическому адресу ответчика либо непосредственного вручения претензии уполномоченному представителю ответчика, и по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии в адрес ответчика, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В подтверждение несения почтовых расходов истец представил следующие доказательства:

- почтовую квитанцию ФГУП «Почта России» от 29.06.2018, почтовый идентификатор № 66008224010184, на сумму 91 руб. 96 коп., подтверждающую направление искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением;

- почтовую квитанцию ФГУП «Почта России» от 11.05.2018, почтовый идентификатор № 66008223000155, на сумму 91 руб. 96 коп., подтверждающую направление претензии в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 183 руб. 92 коп. Доказательства несения иных почтовых расходов истцом не представлено.

Почтовые расходы истца за направление ответчику копии искового заявления, претензии являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, судебные расходы по оплате почтовых отправлений подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер Групп» в пользу акционерного общества «Сибагропромстрой» в размере 183 руб. 92 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер Групп», г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Сибагропромстрой», <...> руб. 92 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее дополнительное решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.К. Бычкова