Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А56-111507/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111507/2021
15 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Грузавтосервис +" (адрес: 169302, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.06.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Арктическая транспортная строительная компания" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Зенитчиков, д. 3, корп. 1, пом. 7Н, оф. 3Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.03.2017);

о взыскании 2 881 506 руб. 85 коп.

при участии

- от истца: Орлов Н,В. (по дов. от 30.01.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузавтосервис +" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктическая транспортная строительная компания" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № б/н от 19.05.2021 – 2 000 000 руб. долга по займу, 11 506 руб. 85 коп. процентов за пользование займом за период с 20.05.2021 по 30.06.2021, 870 000 руб. пени, а также пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Ответчиком и Истцом был заключен Договор процентного займа № б/н от 19.05.2021 (далее - Договор займа), согласно которому Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный срок.

Истец в полной мере выполнил свои обязательства перед Ответчиком по Договору займа и перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В нарушение условий Договора займа, Ответчик имеет перед Истцом задолженность по возврату суммы основного долга (суммы займа) в размере 2 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4. Договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщик Заимодавцу выплачивает проценты по ставке 5%. Проценты выплачиваются за период фактического пользования займом, вместе с возвратом суммы основного займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства Заемщиком в части возвращения Заимодавцу суммы займа, на сумму невозвращенных (несвоевременно возвращенных) денежных средств подлежит начислению штрафная неустойка в размере 0, 3% в день, до момента фактического возврата суммы займа, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан обоснованным, данные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктическая транспортная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузавтосервис +" 2 000 000 долга, 11 506 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, 870 000 руб. пеней, а также пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 37 408 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.