Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А04-3878/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3878/2017
г. Благовещенск
14 июля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 14.07.2017. Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 612 330,80 руб.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.07.2017 был объявлен перерыв до 10.07.2017 до 13 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение.

при участии в заседании до перерыва: от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 09.09.2016, от ответчика: не явился; после перерыва: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие Благовещенского района «Жилкомэнерго» (далее – МУП «Жилкомэнерго», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ» (далее – ООО «ЛИДЕР СТРОЙ», ответчик) о взыскании основного долга за период с 17.10.2016 по 31.01.2017 в размере 573 592,09 руб., пени в размере 21 264,35 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 17 474,36 руб., а также пени начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика задолженности, образовавшейся в результате неоплаты фактически поставленной истцом тепловой энергии. Указывал, что акт начала подачи тепловой энергии с 17.10.2016 в строящийся многоквартирный жилой дом по ул. Украинской в с. Томское Серышевского района Амурской области был подписан ответчиком, направленные в его адрес договоры теплоснабжения не вернулись с подписания.

Исковые требования неоднократно уточнялись истцом, согласно последним уточнениям, поступившим в суд 06.07.2017, истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту № 55 на теплоснабжение от 09.11.2016 за период с 17.10.2016 по 31.12.2016 в размере 365 033,30 руб., задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 208 558,79 руб.; пени по контракту № 55 на теплоснабжение от 09.11.2016 за период с 11.11.2016 по 03.05.2017 в размере 36 040,72 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами с 11.11.2016 по 03.05.2017 в размере 12 833,20 руб.; пени за период с 11.02.2016 по 03.05.2017 в размере 12 986,79 руб., и пени с 04.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга – 573 592,09 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 04.07.2017 до перерыва представитель истца представила суду подписанный сторонами контракт на теплоснабжение №55 от 09.11.2016, заключенный на период с 17.10.2016 по 31.12.2016. Пояснила, что в указанный период между сторонами были договорные отношения. Договором предусмотрено право на получение с должника законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Направленный ответчику подписанный экземпляр контракта №56 на 2017 год, не вернулся в адрес истца. В связи с чем, за январь 2017 года ответчик обязан осуществить оплату за фактически отпущенную тепловую энергию, исходя из баланса потребления тепловой энергии. Пени рассчитаны истцом на общую сумму задолженности на основании введенных положений в соответствии с часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик отзыва на исковое заявление и запрошенных судом документов не представил, в судебные заседания не являлся, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

09.11.2016 между истцом - теплоснабжающей организацией (ТСО) и ответчиком – потребителем заключен контракт на теплоснабжение № 55, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию для строящегося 31-квартирного дома (5500 кв.м., 2217 кв.м.) по ул. Украинской в с. Томское Серышевского района Амурской области.

Количество полученной теплоэнергии в горячей воде определяется потребителем в соответствии с данными учета, по показаниям средств измерений. В случае отсутствия у потребителя средств учета фактического потребления теплоэнергии в горячей воде, количество предоставляемых услуг за весь период действия контракта определяется приложением №2 к контракту (пункты 1.2, 1.3 Контракта). Стороны распространили действие контракта на отношения, возникшие с 17.10.2016.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией согласован сторонами в разделе 4 договора. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (установлен равным календарному месяцу).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом объем полученной ответчиком в спорный период тепловой энергии определен исходя из Приложения № 2 к контракту и баланса потребления тепловой энергии.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком возражений в отношении объемов потребленной энергии не направлено, контррасчетов не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требование МУП «Жилкомэнерго» о взыскании с ответчика основного долга по контракту № 55 на теплоснабжение от 09.11.2016 за период с 17.10.2016 по 31.12.2016 в размере 365 033,30 руб., основного долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 208 558,79 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по контракту №55 за период с 11.11.2016 по 03.05.2017 в размере 36 040,72 руб. и за неисполнение обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 11.02.2016 по 03.05.2017 в размере 12 986,79 руб., судом установлено следующее.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Действие положений ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространено на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и иных указанных в данной норме.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В данном случае факт осуществления истцом поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период, сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, начисление истцом предусмотренной законом пени на сумму задолженности за октябрь 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016, январь 2017 признается судом обоснованным.

Согласно расчету истца сумма пени, рассчитанной в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2016 по 03.05.2017 составляет 36 040,72 руб., за период с 11.02.2016 по 03.05.2017 (начисленной на задолженность за январь 2017 года) составляет 12 986,79 руб. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 573 592,09руб., начиная с 04.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 04.05.2017, следует взыскивать пени на сумму задолженности 573 592,09 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за период пользования денежными средствами с 11.11.2016 по 03.05.2017 в рамках контракта № 55 от 09.11.2016 в размере 12 833,20 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 317.1. ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.1.4 контракта № 55 от 09.11.2016 сторонами согласовано, что ТСО имеет право на получение с должника законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1. ГК РФ).

Истцом требование уплаты процентов по ст. 317.1. ГК РФ заявлено только в отношении задолженности по контракту № 55 от 09.11.2016.

В пунктах 53, 54 постановления Пленума ВС РФ № 7, разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Поскольку данное условие было согласовано сторонами в контракте № 55 от 09.11.2016, то проценты за пользование денежными средствами в размере, рассчитанном истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина, исходя из исковых требований о взыскании 612 330,80 руб., в размере 15 246,62 руб. платежным поручением № 797 от 10.05.2017.

Последними уточнениями истец поддержал требованиями в размере 635 452, 80 руб. Государственная пошлина по данным требованиям составляет 15 709 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 15 246,62 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, в размере 462,38 руб. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по контракту № 55 на теплоснабжение от 09.11.2016 основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 17.10.2016 по 31.12.2016 в размере 365 033,30 руб., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.11.2016 по 03.05.2017 в размере 36 040,72 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами с 11.11.2016 по 03.05.2017 в размере 12 833,20 руб.; основной долг за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 208 558,79 руб., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.02.2016 по 03.05.2017 в размере 12 986,79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 246,62 руб., всего 650 699,42 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 04.05.2017 пени на сумму задолженности 573 592,09 руб., рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 462,38 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяМ.В. Сутырина