Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года

Дело №

А56-76643/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 05.02.2026 в судебном заседании без извещения сторон жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-76643/2024,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Академика Лебедева, дом 6, литера Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛ Фарма», адрес: 125040, Москва, улица Нижняя Масловка, дом 9, этаж 2, помещение 3.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 7 082 руб. 36 коп. неустойки по контракту от 22.07.2022 № 501-ЗА/2022.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 11.11.2024 (принятым в виде резолютивной части 08.10.2024) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2025 решение суда отменено, в иске отказано.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 14.02.2025, заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Определением от 19.05.2025 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения; кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2025 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учреждение повторно обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 14.02.2025, заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2025 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена Учреждению в связи с тем, что она была подана по истечении установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Учреждение в порядке статьи 291 АПК РФ обратилось в кассационный суд с жалобой на определение от 11.12.2025.

В жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение от 11.12.2025 отменить, полагая, что суд необоснованно возвратил кассационную жалобу.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кассационная жалоба на постановление от 14.02.2025 по настоящему делу могла быть подана по 14.04.2025 включительно.

Из материалов дела следует, что по сведениям официального сайта Почты России кассационная жалоба на постановление от 14.02.2025 подана Учреждением только 21.11.2025, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба была подана Учреждением с пропуском установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно возвратил жалобу Учреждения.

Поскольку обжалуемое определение от 11.12.2025 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2025 по делу № А56-76643/2024 оставить без изменения, а жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева