Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А75-12626/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12626/2023
13 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2023 г.

В полном объеме определение изготовлено 13 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» (место нахождения: 109428, г. Москва, Рязанский п-кт, д. 22, корп. 2, эт/пом/ком 7/XIII/30, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРОЙЛ» (место нахождения: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН <***>) о взыскании 3 573 106 руб. 07 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Виноградъ» (место нахождения: 353354, <...> стр. 1Б, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН <***>),

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРОЙЛ» – ФИО2 по доверенности от 07.11.2023,

-от общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии», общества с ограниченной ответственностью «Виноградъ» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРОЙЛ» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 3 573 106 руб. 07 коп.

Определением от 04.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Виноградъ».

Определением от 17.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 09.11.2023 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ранее от ответчика поступили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого по результатам оспаривания перечисления, в том числе спорных денежных средств в рамках дела № А40-140914/2021 по обособленному спору об оспаривании сделок-платежей с обществом с ограниченной ответственностью «Виноградъ». Также от ответчика поступил отзыв на иск, заявление о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

Суд не усматривает оснований для приостановлении производства по делу, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда вынесен судебный акт от 15.11.2023 по делу № А40-140914/21.

Наряду с этим, исходя из предмета и оснований иска, отсутствуют основания к оставлению иска без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено денежное требование лица, признанного несостоятельным (банкротом) к действующему юридическому лицу, вытекающее из сделки.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу № А40-140914/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу № А40-140914/2021 общество с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из иска, между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) подписан договор аренды транспортных средств от 01.01.2020 № 5ТС (том 1 л.д. 53), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средства без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Публикация сведений о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» введена процедура наблюдения опубликованы в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» за № 194, объявление № 77010340945 от 23.10.2021 и на Интернет-портале «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 7525158 от 18.10.2021.

В этих же сообщениях указывался адрес для заявления кредиторами требований и направления корреспонденции временному управляющему: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> ЗА, 17. Также сообщено о времени и месте судебного заседания по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виноградъ» денежных средств по договору денежного займа от 17.09.2019 № 3-3 и договору от 30.01.2019 № 2-3 в размере 89 000 000 руб. 00 коп. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Виноградъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» денежных средств в размере 89 000 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.05.2023 по делу № А40-140914/21-109-383 удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Как указывает истец, 16.06.2023 в результате ознакомления конкурсным управляющим с материалами дела № А40-140914/21 установлено, что 29.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Виноградъ» осуществило за общество с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» выплату в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРОЙЛ» денежных средств в размере 3 573 106 руб. 07 коп. в счет погашения своей задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии».

Как следует из иска, по письменному поручению генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» денежные средства в размере 3 573 106 руб. 07 коп. были направлены обществу с ограниченной ответственностью «Виноградъ» не на погашение имеющейся задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии», а в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРОЙЛ».

Согласно материалам дела Арбитражного суда города Москвы № А40-140914/21, на основании решения ИФНС России № 21 по г. Москве от 28.08.2018 № 20-25/1-875 проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

По результатам проверки составлен акт от 25.10.2019 № 20-25/2-22 и вынесено решение от 18.04.2022 № 20-25/3-2588, согласно которому установлена неуплата налогов за 2015-2017 годы в общей сумме 711 800 561 руб. 00 коп. в соответствии со статьей75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 338 091 380 руб. 56 коп.

По результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии», проведенной с 30.09.2021 по 24.05.2022 по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2018 по 30.06.201, ИФНС России № 21 по г. Москве составлен акт от 22.07.2022 № 20-25/2-16610 и вынесено решение от 19.01.2023 № 22-25/3-1226 об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее решение от 19.01.2023, оспариваемое решение), в соответствии с которым заявителю доначислен налог на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 35 285 323 руб. 00 коп.

Требование ИФНС России № 21 по г. Москве включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-140914/2021 в размере 1 049 891 941 руб. 56 коп. (711 800 561 руб. - основной долг и 338 091 380 руб. 56 коп. - пени)., определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-140914/2021 в размере 53 030 216 руб. 64 коп. (35 285 323 руб. - основной долг и 17 744 893 руб. 64 коп. пени) и определением Арбитражного суда города Москвы по делу от 26.01.2022 № А40-140914/2021 в третью очередь реестра требований в размере 334 092 руб. 39 коп. (пени).

Требования индивидуального предпринимателя ФИО4 признано обоснованными и определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 по делу № А40-140914/2021 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника 329 750 руб. 00 коп.

Совокупный размер реестровых и текущих кредиторов составляет 1 103 586 000 руб. 59 коп.

Истец указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-140914/2021 установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» и общество с ограниченной ответственностью «Виноградь» являются аффилированными лицами.

ФИО5 является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Виноградь», ранее являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТРАСТ» при этом общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТРАСТ» являлось учредителем должника (доля участия 100%) в период с 12.08.2013 по 17.05.2016.

Истец полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Виноградь» и общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРОЙЛ» в период образования недоимки по уплате налога (2015 - 2016 годы) являлись заинтересованными лицами по отношению к должнику, а также о том, что общество с ограниченной ответственностью «Виноградъ» являлись контролирующими должника лицами, а общество с ограниченной ответственностью «Виноградъ», общество с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» и общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРОЙЛ» входят в одну группу компаний.

Денежные средства в размере 3 573 106 руб. 07 коп. незаконно полученные обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРОЙЛ» от общества с ограниченной ответственностью «Виноградъ» являются дебиторской задолженностью общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии».

С временным управляющим вышеуказанные действия не согласовывались.

Истец полагает, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности по договору составляет 3 573 106 руб. 07 коп., в связи с чем обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу № А40-140914/21 признана недействительной сделкой платежи должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виноградъ» в размере 52 000 000 руб. 00 коп. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Виноградъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» 52 000 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что спорная сумма 3 573 106 руб. 07 коп. является составной частью денежных средств в размере 52 000 000 руб. 00 коп., взысканных в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» указанным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу № А40-140914/21.

Таким образом, правовых оснований для повторного взыскания данных денежных средств, но уже с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРОЙЛ» не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При этом, суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку спорный платеж был осуществлен в 2021 году.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, истцу предоставлена отсрочка от ее уплаты.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 866 руб. 00 коп. суд относит на истца, которые подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтяные технологии» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 40 866 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков