Решение от 29 января 2025 г. по делу № А32-59572/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем  Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-59572/2024резолютивная часть объявлена 28 января 2025 г. полный текст изготовлен 30 января 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: ФИО1 (лично), представителя истца – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных участвующих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к ООО «ПМК-101» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о предоставлении документов, установил следующее.

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПМК-101» (далее – ответчик, общество), в котором просила:

- обязать общество предоставить следующие документы:

            - устав ООО «ПМК-1» с изменениями, зарегистрированными в Едином государственном реестре юридических лиц,

            - учредительный договор,

            - протоколы собраний учредителей,

            - технический паспорт базы ООО «ПМК-101», расположенной по адресу: <...>,

            - договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> ООО «ПМК-101»,

            - договор аренды, заключенный между ООО «ПМК-101» и собственниками жилого дома, расположенным по адресу: <...>, который используется как гостиница,

            - договор субаренды №01233 от 16.01.2023 с планом-схемой и соответствующей документацией относительно площадки со складскими помещениями,

            - карточку счета 51,

            - анализ по проводкам счета 51,

            - финансовую отчетность за 2022 год, 2023 год, за полугодие и на текущую дату 2024 год,

            - договоры займов, кредитные договоры, договоры аренды и договоры по иным сделкам, включая односторонние, заключенные ООО «ПМК-101» в период с 2022 по 2024,

            - документы, подтверждающие государственную регистрацию общества,

            - внутренние документы общества,

            - решение общего собрания участников общества.

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Определением от 11.10.2024 исковое заявление принято к производству.

Истец направил в суд уточнение иска, в котором конкретизировал перечень запрошенных документов:

1. Организационно-правовые документы ООО «ПМК-101» за период с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года: учредительные документы (договор об учреждении общества; решение об учреждении общества; устав общества и внесенные в устав изменения и дополнения); свидетельство о государственной регистрации общества; свидетельство о постановке на налоговый учет;

2. Приказы (распоряжения) ООО «ПМК-101», касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года, а именно: о назначении директора общества; о назначении главного бухгалтера; об учетной политике для целей бухгалтерского учета; об учетной политике для целей налогообложения;

3. Документы ООО «ПМК-101» за период с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года, а именно:

- документы о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств, а именно: приказы о проведении инвентаризации; инвентаризационные описи; акты сверки задолженности с контрагентами; акты взаимозачета с контрагентами;

- договоры финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, займов и другие);

- документы по покупке и продаже товаров, работ, услуг, имущественных прав, а именно: акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом; универсальные передаточные документы, накладные, счета-фактуры на покупку и продажу товаров (работ, услуг); иные первичные документы по учету покупки и продажи товаров (работ, услуг);

- кассовые документы, а именно: приходные и расходные кассовые ордера (Ф. № КО-1, КО-2); платежные (расчетно-платежные) ведомости; кассовые книги (Ф. № КО-4);

- банковские документы, а именно: выписки банка с платежными документами по рублевым счетам;

- документы по расчетам с подотчетными лицами, а именно: авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные чеки, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и другие);

- документы по учету основных средств, а именно: акты о приеме-передаче объекта основных средств (Ф.№ОС-1); инвентарные карточки учета объекта основных средств (Ф. №ОС-6);

- документы по учету материалов, а именно: товарные накладные, универсальные передаточные документы на закупку материалов, товарные чеки;

- документы по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками, а именно: товарные накладные, универсальные передаточные документы, товарные чеки и другие документы на закупку материалов, товаров, основных средств);

- документы по учету расходов с персоналом по заработной плате, а именно: расчетные ведомости на выплату заработной платы; ведомости по начислению заработной платы; платежные поручения на перечисление заработной платы; платежные поручения на перечисление налогов по заработной плате;

- бухгалтерские справки (расчеты);

- учетные регистры, а именно: главная книга; ведомости ОСВ за 2022 й, 2023 й, 9 месяцев 2024 года; журналы-ордера; регистры синтетического и аналитического учета по балансовым и забалансовым счетам; налоговые регистры (справки по расчетам налоговых баз); книга доходов и расходов; иные учетные регистры (накладные на внутреннее перемещение материалов);

- акты о передаче материалов в эксплуатацию; акты ввода, перемещения, списания, модернизации основных средств);

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества за 2022й, 2023й, 9 месяцев 2024 года (Ф. №1-6, пояснительная записка);

- прочую отчетность, предоставляемую вышестоящим организациям, уполномоченным федеральным органам (статистические отчеты, отчеты в Фонд Социального Страхования, отчеты в Пенсионный Фонд);

- налоговые декларации за каждый отчетный налоговый период в пределах заявленного периода с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года по налогу на упрощенной системе налогообложения; по налогу на землю; по налогу на имущество; по транспортному налогу; по Форме 6-НДФЛ; по Форме РСВ (расчет по страховым взносам).

- Копию информационной базы ООО «ПМК-101» «1С:Бухгалтерия» за период с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года на электронном информационном носителе (USB, CD -диск).

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал на поддержку доводов, ранее изложенных в отзыве, и настаивал на отказе в иске.

В заседании истец уточненные требования поддержал.

В заседании объявлен перерыв до 14-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования являются обоснованными в части.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение перечня документов надлежит принять.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совместно с ФИО3 (директор) является учредителем ООО «ПМК-101».

В связи с возникшими разногласиями истец обратился к ФИО3 с письменным запросом от 30.08.2024 о предоставлении документов вышеуказанного общества. В ответ получен отказ, обоснованный отсутствием ссылки на нормативно-правовые акты, подтверждающие право учредителя на направление запросов, а также отсутствием указания на причины запроса.

Истец повторно направил запрос от 10.09.2024 в адрес ООО «ПМК-101», однако ответ на него не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик направил отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями.

Поскольку уточнения иска только конкретизируют перечень документов и не дополняют заявленные истцом требования новыми основаниями, а ответчик явно и недвусмысленно выразил волю на отказ в добровольном удовлетворении требований истца о предоставлении документов, суд полагает возможным рассмотреть спор в настоящем заседании без отложения, поскольку отложение в сложившейся ситуации приведет лишь к затягиванию судебного разбирательства.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В отношении запрошенного истцом доступа к базе 1С Арбитражный суд Краснодарского края отмечает следующее.

В соответствии с обобщением судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) ведение электронного документооборота и (или) бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает корпорацию от обязанности обеспечить доступ участников к информации (абзац третий пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что закон закрепляет за участником (акционером) право на информацию, а не доступ к рабочим компьютерам, на которых содержится эта информация.

Поэтому отказ арбитражных судов в удовлетворении требования о получении информации, необходимой для обеспечения онлайн-доступа участника к специализированным программам, в которых общество осуществляет ведение бухгалтерского учета, следует признать правильным, поскольку законом предусмотрена обязанность обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель данной информации, но не путем организации онлайн-доступа, предполагающего создание дополнительной учетной записи.

Соответственно, на ответчика надлежит возложить обязанность предоставить электронную копию базы «1С».

Поскольку судебный акт должен соответствовать принципу исполнимости, требования по данной категории споров должны быть с достаточной степенью конкретизированы. Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что иск в части запроса  бухгалтерских справок (расчетов) не может быть удовлетворен в связи с недостаточной конкретизацией. Суд полагает, что интересы истца в получении информации могут быть обеспечены анализом копии базы «1С».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендаций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Истец просил взыскать 50 000 рублей расходов на услуги представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При определении суммы возмещения расходов на представителей следует руководствоваться разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судами исходя из таких обстоятельств как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения спора правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение поручения поверенного и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (представителей); имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»),

Таким образом, при решении вопроса о распределении судебных расходов и определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя необходимо принимать во внимание фактически совершенные представителем действия, в рамках заключенного с участником процесса соглашения об оказании услуг, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (представителей), имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Следует принять во внимание, что в регионе, согласно мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами (представителями) правовой помощи в 2019 гг. составил:

1.1. Устные консультации по правовым вопросам — 2500 рублей.

1.2. Письменные консультации и справки по правовым вопросам, в т.ч. выписки из нормативных актов — 5000 рублей.

1.3. Составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера — 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами — 10000 рублей.

2.2. Участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов — 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы.

Исходя из сложившейся судебной практики, сформированной судом кассационной инстанции, при оценке разумности заявленных расходов в суде учитываются еще такие факторы, как:

- типичность дела (отсутствие сформировавшейся арбитражной практики по рассмотрению аналогичных споров, необходимость анализа и применения многочисленных правовых норм, в том числе по различным отраслям права, привлечение в ходе судебного разбирательства свидетелей, экспертов, оценщиков);

- объем представленных в суд доказательств, аргументов, заявленных ходатайств, отзывов и других документов, количество томов дела и приложений;

- количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, в том числе рассмотрение дела в порядке надзора или направление на новое рассмотрение, а также непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, качество подготовки им процессуальных документов;

- трудозатраты представителей по защите интересов доверителя в судебном процессе.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В отсутствие таких доказательств суд может по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного несоответствия таким пределам заявленных требований. При этом разумность расходов определяется судом исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения и сложность дела, разрешающихся в ходе его рассмотрения правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следует так же отметить, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по договору возмездного оказания юридических услуг имели право по своему усмотрению определять его условия. Однако условие о цене услуг не создавало для третьих лиц, не участвующих в договоре в качестве сторон, обязанностей руководствоваться этим условием в иных отношениях (часть 3 статьи 308 Кодекса) и не устраняло необходимости применения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду чего, вопрос о судебных издержках разрешается судом в соответствии с нормами процессуального законодательства.

С учетом особенностей предмета спора, обжалования принятых судебных актов вплоть до Верховного Суда Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края не относит настоящее дело к делам повышенной сложности.

Из материалов дела следует, что истец заключил с ФИО2 договор от 01.10.2024 на оказание юридических услуг, по которому ФИО2 оказывал услуги по представлению интересов истца в настоящем деле. За услуги ФИО2 истец уплатил 50 000 рублей. Из пояснений истца следует, что представитель подготовил текст искового заявления, уточнения иска и участвовал в двух судебных заседаниях.

С учетом изложенного, оценивая объем оказанных услуг, суд полагает обоснованными требования о взыскании расходов на представителя в размере 16 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство об отложении отклонить.

Обязать ООО «ПМК-101» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) заверенные копии следующих документов:

1. Организационно-правовые документы ООО «ПМК-101» за период с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года: учредительные документы (договор об учреждении общества; решение об учреждении общества; устав общества и внесенные в устав изменения и дополнения); свидетельство о государственной регистрации общества; свидетельство о постановке на налоговый учет;

2. Приказы (распоряжения) ООО «ПМК-101», касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года, а именно: о назначении директора общества; о назначении главного бухгалтера; об учетной политике для целей бухгалтерского учета; об учетной политике для целей налогообложения;

3. Документы ООО «ПМК-101» за период с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года, а именно:

- документы о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств, а именно: приказы о проведении инвентаризации; инвентаризационные описи; акты сверки задолженности с контрагентами; акты взаимозачета с контрагентами;

- договоры финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, займов и другие);

- документы по покупке и продаже товаров, работ, услуг, имущественных прав, а именно: акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом; универсальные передаточные документы, накладные, счета-фактуры на покупку и продажу товаров (работ, услуг); иные первичные документы по учету покупки и продажи товаров (работ, услуг);

- кассовые документы, а именно: приходные и расходные кассовые ордера (Ф. № КО-1, КО-2); платежные (расчетно-платежные) ведомости; кассовые книги (Ф. № КО-4);

- банковские документы, а именно: выписки банка с платежными документами по рублевым счетам;

- документы по расчетам с подотчетными лицами, а именно: авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные чеки, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и другие);

- документы по учету основных средств, а именно: акты о приеме-передаче объекта основных средств (Ф.№ОС-1); инвентарные карточки учета объекта основных средств (Ф. №ОС-6);

- документы по учету материалов, а именно: товарные накладные, универсальные передаточные документы на закупку материалов, товарные чеки;

- документы по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками, а именно: товарные накладные, универсальные передаточные документы, товарные чеки и другие документы на закупку материалов, товаров, основных средств);

- документы по учету расходов с персоналом по заработной плате, а именно: расчетные ведомости на выплату заработной платы; ведомости по начислению заработной платы; платежные поручения на перечисление заработной платы; платежные поручения на перечисление налогов по заработной плате;

- учетные регистры, а именно: главная книга; ведомости ОСВ за 2022 й, 2023 й, 9 месяцев 2024 года; журналы-ордера; регистры синтетического и аналитического учета по балансовым и забалансовым счетам; налоговые регистры (справки по расчетам налоговых баз); книга доходов и расходов; иные учетные регистры (накладные на внутреннее перемещение материалов);

- акты о передаче материалов в эксплуатацию; акты ввода, перемещения, списания, модернизации основных средств);

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества за 2022й, 2023й, 9 месяцев 2024 года (Ф. №1-6, пояснительная записка);

- прочую отчетность, предоставляемую вышестоящим организациям, уполномоченным федеральным органам (статистические отчеты, отчеты в Фонд Социального Страхования, отчеты в Пенсионный Фонд);

- налоговые декларации за каждый отчетный налоговый период в пределах заявленного периода с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года по налогу на упрощенной системе налогообложения; по налогу на землю; по налогу на имущество; по транспортному налогу; по Форме 6-НДФЛ; по Форме РСВ (расчет по страховым взносам).

- Копию информационной базы ООО «ПМК-101» «1С:Бухгалтерия» за период с 24.08.2022 года по 01.10.2024 года на электронном информационном носителе (USB, CD -диск).

Взыскать с ООО «ПМК-101» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 15 000 рублей расходов по уплате госпошлины и 16 000 рублей расходов на представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк