Решение от 28 января 2022 г. по делу № А70-13945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13945/2021
г. Тюмень
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела, возбужденного по заявлению ООО «Сибирская казна» (ИНН <***>), в лице участника ФИО1, о признании ФИО3 (дата рождения: 14.11.1968, место рождения: с.Сорокино Сорокинский р-на Тюменской обл., ИНН <***>, адрес: 625007, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 27.08.2021 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.10.2021 (резолютивная часть объявлена 11.10.2021) заявление кредитора о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 16.10.2021.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 27.01.2022.

19.10.2021 (электронно, зарегистрировано судом 20.10.2021) от финансового управляющего поступило уведомление о публикации сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».

Определением суда от 26.11.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании от Управления ЗАГС по Тюменской области сведений в отношении должника (том 2).

В порядке исполнения определения суда от 26.11.2021 в материалы дела поступило:

От Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени 06.12.2021 (почтой, зарегистрировано судом 08.12.2021) поступили сведения в отношении должника.

20.12.2021 (электронно, зарегистрировано судом 21.12.2021) от финансового управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов должника в форме заочного голосования, дата окончания приема бюллетеней определена 21.01.2022.

26.01.2022 (электронно, зарегистрировано судом 27.01.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

27.01.2022 (электронно) от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

25.01.2022 (почтой, зарегистрировано судом 27.01.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанным ходатайством также представлены: отчет от 21.12.2021, протокол первого собрания кредиторов должника от 22.01.2022.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» 27.01.2022 (электронно) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании 27.01.2022:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку ходатайство финансового управляющего об объявлении перерыва заявлено по причине непоступления к дате судебного заседания отчета финансового управляющего, принимая во внимание, что указанный отчет своевременно почтой в дело поступил, оснований для объявления перерыва суд не усматривает.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также для частичного погашения требований кредиторов;

- имеются признаки преднамеренного банкротства должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 33 811 128,61 руб.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО3 в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторами, финансовому управляющему, представлен не был.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов должника от 22.01.2022, собранием, в том числе приняты следующие решения: в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 отказать; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; избрать комитет кредиторов в составе трех членов комитета: ФИО1, ФИО5, ФИО6 – представителей ООО «Сибирская казна».

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО3 является основанием для принятия решения о признании его банкротом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из представленного протокола первого собрания кредиторов должника от 22.01.2022 следует, что собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений быть утверждённым финансовым управляющим в деле о банкротстве должника в процедуре реализации имущества от финансового управляющего не поступало.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку кандидатура финансового управляющего предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО4

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 26.07.2021 (операция № 4967)).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать ФИО3 (дата рождения: 14.11.1968, место рождения: с.Сорокино Сорокинский р-на Тюменской обл., ИНН <***>, адрес: 625007, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 27.07.2022).

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, почтовый адрес: 625048, <...>, оф.305б), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 25 июля 2022 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение направить должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО, Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника).



Судья


Квиндт Е.И.