Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10972/2024
14 апреля 2026 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2026

Полный текст решения изготовлен 14.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 832 073,77 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности № И00011356 от 07.10.2024 (паспорт, диплом), от ответчика и третьего лица: ФИО2 по доверенности № 612 от 12.01.2026, по доверенности от 13.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 832 073,77 руб., из них на плановую субсидию за 2024 г. в размере 27 278 939,24 руб. за период с 03.05.2024 по 18.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, на сверхплановую субсидию за 2021 г. в размере 1 264 659,25 руб. за период с 13.10.2023 по 18.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, на сверхплановую субсидию за 2022 г. в размере 12 288 475,28 руб. за период с 30.01.2024 по 18.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 633 321 руб.

Определением от 18.12.2024 суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (далее - третье лицо).

Определением от 01.07.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1063/2024.

Определением от 27.02.2026 суд возобновил производство по делу.

Истцом представлено окончательное ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 311 799,76 руб., из них на сверхплановую субсидию за 2021 год в размере 1 577 767,34 руб. за период с 13.10.2023 по 10.02.2025, сверхплановую субсидию за 2022 год в размере 35 265 223,91 руб. за период с 30.01.2024 по 09.04.2026; плановую субсидию за 2024 год в размере 158 468 808,51 руб. за период с 30.04.2024 по 31.12.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451 559 руб.

Представленное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы нарушением обязательств ответчиком по предоставлению субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, содержит ссылки на положения гражданского и бюджетного законодательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что поскольку расходные обязательства субъекта РФ как субсидии устанавливаются органами государственной власти этого субъекта самостоятельно, регулируются нормами бюджетного законодательства, не являются средством погашения денежного долга, то нормы, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства в данном случае применению не подлежат, также указал, что на сумму убытков не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что правоотношения между органом, предоставляющим субсидию и лицом, претендующим на получение субсидии (производителем товаров, работ, услуг), несмотря на то, что в большей степени регулируются нормами Бюджетного кодекса РФ, не являются бюджетными правоотношениями, следовательно, к отношениям сторон по исполнению условий соглашения о предоставлении субсидии могут быть применены нормы Гражданского кодекса РФ.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление, в котором он также как и ответчик указывает, что на сумму убытков не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец осуществляет производство и отпуск субсидируемых видов ресурсов по льготным тарифам для населения, установленные Государственным комитетом по ценовой политике РС(Я).

В соответствии со ст. 78 БК РФ, постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.02.2016 № 58 «Об определении исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия) уполномоченными на принятие актов, утверждающих порядки предоставления субсидий по статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации», ответчик приказом от 27.09.2017 № 450-П «Об утверждении Порядка предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов или финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги» (далее - Порядок № 450-П) утвердил порядок предоставления субсидий, с 2024 г. Порядок №274 от 28.06.2024 г.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение № 07-09-в/155 от 04.03.2024 о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (далее - соглашение).

29.05.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 07-09-в/155-1 к соглашению, согласно которому в 2024 году размер предоставляемой истцу субсидии составляет 1 702 637 865 руб. (п. 1.1 дополнительного соглашения).

В редакции дополнительного соглашения № 07-09-в/155-2 от 13.09.2024 сумма субсидии составляет 2 118 114 499 руб.

Согласно п. 3.7.3. Порядка № 450-П, п. 2.7. Порядка № 274 для начисления субсидии получатели субсидий, заключившие соглашение, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представляют в агентство сведения, подтверждающие факт поставки коммунальных ресурсов (услуг) льготной категории потребителей путем выгрузки данных в РГИС ЖКХ.

С момента предоставления сведений, подтверждающих факт поставки коммунальных ресурсов (услуг) льготной категории потребителей, агентство согласно Порядку № 450-П осуществляет следующие действия:

«3.7.4. Агентство в течение 30 рабочих дней с момента подписания получателем субсидий квалифицированной электронной подписью «Сведения о принятых к рассмотрению данных (СВОД по отчету 5.4):

3.7.4.1. Формирует начисление субсидии по получателю субсидии по установленной агентством форме «Свод начисленной субсидии» за соответствующий период нарастающим итогом с начала финансового года;

3.7.4.2. Формирует реестр начисления субсидии по получателям субсидии и на его основании утверждает приказ о начислении субсидий и в течение 10 рабочих дней направляет получателю субсидии приказ и реестр за соответствующий период через личный кабинет получателя субсидии в АСЮЛ;

В случае корректировки, начисленной суммы субсидии агентство в течение 10 рабочих дней с момента утверждения Приказа направляет получателю субсидии скорректированный реестр за соответствующий период через личный кабинет получателя субсидии в АСЮЛ».

Размер начисленной субсидии за период январь-сентябрь 2024 года составил 1 344 693 247,59 руб.

На расчетный счет истца 25.04.2024 поступила субсидия в размере 119 480 297,94 руб. (платежное поручение № 1397), 08.05.2024 в размере 102 301 635,06 руб. (платежное поручение № 1626), которые покрыли часть потребности января 2024 года; 17.05.2024 в размере 227 552 653 руб. за часть февраля 2024 (платежное поручение № 1707); 31.07.2024 в размере 63 247 246,66 руб. (платежное поручение № 2821), 12.08.2024 в размере 62 460 000 руб. (платежное поручение № 3035), 28.08.2024 в размере 81 507 041,34 руб. (платежное поручение № 3282) за часть марта 2024; также платежным поручением № 4605 от 02.11.2024 поступила субсидия в размере 192 404 734,58 руб., которая покрыла часть потребности января, февраля, марта, апреля и мая 2024 года.

Общая сумма перечисленной субсидии за 2024 года составила 848 953 608,58 руб.

В соответствии с п. 3.7.5. Порядка № 450-П, п. 2.7. пп. 5 Порядка № 274 решение о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов принимается в виде приказа о перечислении субсидии изданной с учетом начисленной суммы субсидии.

Как указывает истец в исковом заявлении, приказы о начислении субсидий за январь, март, апрель, май, июнь, июль, август 2024 года были подписаны агентством с нарушением сроков. Соответственно, приказ за январь должен был быть подписан в срок до 15.04.2024 включительно; за март до 05.06.2024 включительно; за апрель до 02.07.2024 включительно; за май до 08.08.2024 включительно; за июнь до 29.08.2024 включительно; за июль до 10.10.2024 включительно; за август до 29.10.2024 включительно.

За февраль 2024 года приказ подписан 25.04.2024, что является крайним днём для утверждения приказа о начислении субсидий.

Согласно пп. а п. 3.12.1. Порядка № 450-П, п. 2.17. пп. 1 Порядка № 274, а также с учётом дат подписания приказов, крайний срок по выплате субсидии за январь 2024 истек 26.04.2024. за февраль 2024 - 15.05.2024; за март 2024 - 19.06.2024; за апрель 2024 - 15.07.2024; за май 2024 - 21.08.2024; за июнь 2024 - 11.09.2024; за июль - 23.10.2024; за август - 11.11.2024.

Таким образом, истец указывает, что при расчете суммы процентов за 2024 год в качестве начальных дат начисления процентов определены: за январь 2024 - 03.05.2024; за февраль 2024 - 16.05.2024; за март 2024 - 20.06.2024; за апрель 2024 - 16.07.2024; за май 2024 - 22.08.2024; за июнь 2024 - 12.09.2024; за июль - 24.10.2024; за август - 12.11.2024.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 468 808,51 руб. за период с 30.04.2024 по 31.12.2024 по задолженности за 2024 год (с учетом уточнения иска).

Истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сверхплановую субсидию за 2021, 2022 гг.

При расчете суммы процентов за 2021 год в качестве начальной даты начисления процентов истцом определена дата 13.10.2023 - следующий день после истечения срока оплаты задолженности за 2021 год в размере 9 626 245,69 руб. в соответствии с претензией ПАО «Якутскэнерго» № 119/9441 от 12.09.2023, направленной в адрес ответчика и третьего лица.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-10409/2023 от 30.07.2024 иск удовлетворен полностью.

С учетом уточнения исковых требований сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2021 год составила 1 577 767,34 руб. за период с 13.10.2023 по 10.02.2025.

При расчете суммы процентов за 2022 год в качестве начальной даты начисления процентов истцом определена дата 30.01.2024 - следующий день после истечения срока оплаты задолженности за 2022 год в размере 93 571 502,01 руб. в соответствии с претензией ПАО «Якутскэнерго» № 119/13979 от 29.12.2023, направленной в адрес ответчика и третьего лица.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1063/2024 от 15.01.2026 иск удовлетворен частично на сумму 88 941 187 руб.

По задолженности, имеющейся за 2022 год, истцом с учетом уточнения иска рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 265 223,91 руб. за период с 30.01.2024 по 09.04.2026.

Истцом в адрес ответчика была направления претензия от 21.11.2024 № 119/13180, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на плановую субсидию за 2024 год в размере 158 468 808,51 руб. за период с 30.04.2024 по 31.12.2024.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.

Следовательно, такие споры являются спорами о взыскании убытков, обусловленных избранным законодателем способом реализации льгот, предусматривающим последующую компенсацию организациям неполученной платы.

Компенсация потерь (межтарифной разницы) по своей правовой природе является возмещением убытков, причиненных ресурсоснабжающей организации, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.

Данное разъяснение получило развитие в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395).

Исходя из смысла статей 15, 393 ГК РФ убытки представляют собой универсальную меру ответственности. При этом в соответствии со статьей 395 того же Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами также представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства. Как отмечено выше, положения гражданского законодательства не предусматривают возможность применения двойной меры ответственности за одно правонарушение, следовательно, на сумму убытков не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284 и от 18.03.2003 № 10360/02 по делу № А54-2691/99-С9, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2024 № 307-ЭС23-22905 по делу № А56-58086/2022.

Кроме того, применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя на возможность их применения к этим правоотношениям. Данный правовой подход отражен в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1665-О.

Поскольку предоставление субсидии регулируется нормами бюджетного законодательства, а не гражданского, правоотношения ответчика и истца возникли не из гражданско-правовых, а из публично-правовых отношений.

Исходя из положений статей 1,6, 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», а также с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 308-ЭС17-13889, отношения, возникающие в связи с исполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению ресурсоснабжающей организации недополученных доходов ввиду установления льготных тарифов на коммунальные услуги, в том числе связанные с предоставлением таким организациям субсидий в целях возмещения недополученных доходов, не являются бюджетными правоотношениями.

Само требование ресурсоснабжающей организации к публично-правовому образованию, принявшему решение об установлении тарифов, о возмещении недополученных доходов является требованием о взыскании убытков (компенсации ущерба).

Как следует из пункта 38 разъяснений Пленума № 7 в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Исходя из установленного порядка заключения сторонами соглашения на предоставление субсидий, предмета заключенного соглашения следует, что оно направлено на исполнение публичным образованием своих обязательств (статья 6 БК РФ); источником предоставления субсидий являются бюджетные средства, то есть, плательщиком выступает публичное образование, действующее в спорных правоотношениях через уполномоченный орган - министерство социального развития.

Поскольку посредством заключения соглашений о предоставлении субсидий публичное образование исполняет свои обязательства, а ответчик в данных правоотношениях не выступает в качестве самостоятельного субъекта права, реализующего свой интерес, то в настоящем деле правоотношения сторон квалифицируются как бюджетные.

При таких обстоятельствах, так как спорные правоотношения по предоставлению субсидий возникли из норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, к которым возможность применения гражданского законодательства, в том числе начисление процентов по статье 395 ГК РФ, не предусмотрена, то основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на плановую субсидию за 2024 год отсутствуют.

Указанный подход подтверждается сложившейся судебной практикой (дела № А56-61880/2022, № А56-47196/2022, № А19-3328/2016, № А78-2603/2022, № А60-18558/2023).

Кроме того, как указывал суд, поскольку фактически истцом заявлено требование о взыскании убытков, то сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на сверхплановую субсидию за 2021 год в размере 1 577 767,34 руб. за период с 13.10.2023 по 10.02.2025, сверхплановую субсидию за 2022 год в размере 35 265 223,91 руб. за период с 30.01.2024 по 09.04.2026.

Вышеуказанные требования были заявлены истцом удовлетворены судом (вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-10409/2023 от 30.07.2024 и № А58-1063/2024 от 15.01.2026).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае просрочки уплаты должником суммы убытков, взысканной с него решением суда, его обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу такого решения суда, если иной момент не указан в законе.

Порядок и сроки исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную процедуру обращения взыскания на указанные средства.

Согласно п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

Применительно к случаям взыскания убытков путем обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации таким иным моментом, указанным в законе, является истечение трехмесячного срока для исполнения, предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 и пунктом 8 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исчисляемого со дня поступления в орган Федерального казначейства надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, установленных законом.

С учетом специфики статуса должника и правовой природы взысканной с него суммы исполнение принятого в отношении него в данном случае судебного акта требует совершения взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно - направления в орган Федерального казначейства соответствующих документов (исполнительного листа или судебного приказа, копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства).

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

При этом неисполнение соответствующего судебного акта за пределами указанного трехмесячного срока является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры ответственности за неправомерное удержание чужих денежных средств.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-10409/2023 вступило в законную силу 26.12.2024, исполнительный лист выдан судом 16.01.2025, ответчик исполнил решение суда 10.02.2025, т.е. в пределах указанного трехмесячного срока, то проценты за пользование чужими денежными средствами на сверхплановую субсидию за 2021 год начислению не подлежат.

Также по делу № А58-1063/2024 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вступило в законную силу 17.02.2026, исполнительный лист выдан судом 25.02.2026, таким образом, трехмесячный срок для исполнения решения суда на дату вынесения настоящего решения не истек, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами на сверхплановую субсидию за 2022 год также не подлежат начислению (истец в данном случае не лишен права на обращение в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение в соответствующий финансовый орган).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 633 321 руб.

С учетом увеличения истцом исковых требований до 195 311 799,76 руб., размер государственной пошлины составил 1 451 559 руб.

Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 818 238 руб., приложены справки на возврат государственной пошлины.

Суд считает возможным зачесть в счет уплаты истцом государственной пошлины 818 238 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 10.07.2025 № 37199 в размере 13 274,5 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 274,5 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2025 № 37199.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин