Решение от 25 января 2017 г. по делу № А62-7040/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11 г. Смоленск, 214001

E-mail:info@smolensk.arbitr.ru http://smolensk.arbitr.ru

Тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; Факс.(4812) 61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.01.2017Дело № А62-7040/2016

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2017

Полный текст решения изготовлен 26.01.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО1

о ликвидации юридического лица, возложении обязанностей по ликвидации на Коржа С.В.,

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель (доверенность от 11.01.2017, паспорт);

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ЭВЕРЕСТ»), ФИО1 о ликвидации юридического лица, возложении обязанностей по ликвидации на Коржа С.В., об установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающей 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу.

Как следует из материалов дела ООО «ЭВЕРЕСТ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.05.2014 по адресу: 214011, <...>. Сведения о месте нахождения ответчика по указанному адресу внесены также в устав общества (пункт 1.4). Единственным учредителем общества является ФИО1.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области 08.08.2016 поступило заявление генерального директора ООО "Калин ' Ко Сентр" о расторжении договора аренды с ООО «ЭВЕРЕСТ».

Налоговым органом 12.08.2016 в адрес ООО «ЭВЕРЕСТ» (214011, <...>) и в адрес единственного участника общества Коржа С. В. (213761, Республика Беларусь, <...>) направлены письма № 07-17/11782 и № 07-17/11820 с просьбой устранить выявленные нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и внести в срок до 12.09.2016 изменения в учредительные документы общества, указав фактическое местонахождение исполнительного органа общества.

Согласно информации официального сайта «Почта России» письма, направленные в адрес ООО «ЭВЕРЕСТ», Коржа С. В., возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску от 23.09.2016 №14-05/030543@ ООО «ЭВЕРЕСТ» не обладает признаками недействующего юридического лица, в связи с представлением налоговой отчетности 25.07.2016, следовательно, основания для проведения внесудебной ликвидации общества отсутствуют.

В связи с тем, что изменения в адрес места нахождения ООО «ЭВЕРЕСТ» не внесены, ответов и информации относительно обстоятельств отсутствия по адресу регистрации в налоговый орган не поступило, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о ликвидации данного общества.

Ответчики отзыв на заявление не представили, в судебное заседание не явились.

Судебные акты, направленные в адрес ООО «ЭВЕРЕСТ», возращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с определением Экономического суда Могилевской области от 25.11.2016 ФИО1 не явился в судебное заседание для получения документов согласно судебному поручению Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2016.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение представителя заявителя, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пп. 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 8 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Не нахождение юридического лица по месту государственной регистрации нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным юридическим лицом, нарушает права и интересы государственных органов осуществляющих контроль за деятельностью юридического лица.

В соответствии пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона № 129-ФЗ в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013, согласно которой фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Таким образом, принудительная ликвидация действующего юридического лица возможна при наличии достаточных для этого оснований, которые должен установить арбитражный суд, с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений, их продолжительности и вызванных ими последствий.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Факт отсутствия ООО «ЭВЕРЕСТ» по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (214011, <...>), подтвержден материалами дела, протоколом осмотра Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области объекта недвижимости от 28.11.2016 и не оспаривается ответчиками.

С учетом изложенного, требование налогового органа о ликвидации ООО «ЭВЕРЕСТ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 8 и 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Налоговым органом в качестве ликвидатора предложена кандидатура единственного участника общества – ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным возложить обязанность по ликвидации общества на указанное лицо.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ООО «ЭВЕРЕСТ» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, юридический адрес: 214011, <...>).

Возложить обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на его участника - ФИО1 (17.10.1968 г. рожд., место рождения: пос. Брохово Ольского района Магаданской области, адрес регистрации: 213761, республика Беларусь, <...>).

Обязать ФИО1 в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Смоленской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационные процедуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И.Еремеева