Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А28-7729/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7729/2021
г. Киров
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сандаловой Я.В. (аудиозапись не ведется)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (наименование на государственном языке страны личного закона юридического лица: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (рег. номер 2989602, адрес 45 Уоррен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Великобритания) в лице представителя по доверенности Колпакова С.В. (адрес для почтовой корреспонденции: 644024, Омская обл., г Омск, ул. К.Маркса, д. 1, а/я №7651)

к индивидуальному предпринимателю Овсянниковой Наталье Викторовне (ИНН: 431201019003, ОГРН: 304431208200038, адрес: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек


в отсутствие представителей сторон,

установил:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овсянниковой Наталье Викторовне (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, из них:

10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №608987,

10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №623373,

10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок КЭТБОЙ (CATBOY),

10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок ГЕККО (GEKKO),

10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок АЛЕТТ (OWLETTE),

80 рублей 00 копеек расходов на приобретение контрафактного товара, 98 рублей 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1484, 1515, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства – рисунки путем предложения к продаже и реализации товара, обладающего признаками контрафактности.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. К судебному заседанию ходатайств, заявлений от ответчика, в том числе возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в материалы дела не поступало.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- № 608987, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 15.03.2017, дата приоритета - 08.04.2016, срок действия регистрации до 08.04.2026, имеет правовую охрану, в числе прочих, в отношении товаров, относящихся к 16 классу Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) («бумага, картон и изделия из них») и 28 классу МКТУ («игры», «игрушки»).

- № 623373, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 11.07.2017, дата приоритета - 16.04.2015, срок действия регистрации до 16.10.2025, имеет правовую охрану, в числе прочих, в отношении товаров, относящихся к 16 классу Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) («материалы графические печатные») и 28 классу МКТУ («фигурки игрушечные», «игрушки», «игры-конструкторы»).

Также истец является обладателем исключительных прав на художественные изображения: «Кэтбой», «Гекко», «Алетт». В материалы дела представлен договор признания сотрудничества за вознаграждение от 03.05.2017, в соответствии с которым автор изображений признает Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед законным и единоличным владельцем любого и всех авторских прав, прямо или косвенно вытекающих из названных изображений или связанных с ними, и, таким образом, признает право истца: воспроизводить, редактировать модифицировать, искажать, использовать, публиковать, демонстрировать, распространять, продавать или иным образом распоряжаться изображениями.

26.01.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, проспект Мира, 72А, от имени ответчика предлагался к продаже и был реализован товар – конструктор в картонной упаковке, обладающий, по мнению истца, техническими признаками контрафактности.

Факт приобретения товара подтверждается копией кассового чека от 26.01.2019, содержащего наименование продавца – ИП Овсянникова Наталья Викторовна (ИНН: 431201019003) и адрес торговой точки (613040, г. Кирово-Чепецк, пр-кт Мира, д. 72А), копией чека от 26.01.2019 №5609 об оплате товара, а также DVD-R с записанным видеофайлом момента закупки и самим контрафактным товаром – конструктором в картонной упаковке.

Истец, полагая, что предложение к продаже и последующая реализация товара нарушили его исключительные права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей, 09.04.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарных знаков №608987, №623373.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ №10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При проведении визуального сравнения изображений, размещенных на товаре, приобретенном у ответчика, с товарными знаками №608987, №623373, принадлежащими истцу, суд установил их графическое (визуальное) сходство.

Свидетельствами на товарные знаки подтверждается, что правовая охрана товарным знакам предоставлена в отношении категории товаров в классах 16 и 28 по классификации МКТУ.

Истец также просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки КЭТБОЙ, ГЕККО, АЛЕТТ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного, рисунки, как произведения изобразительного искусства, являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), каждый из которых охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 89 постановления Пленума ВС РФ №10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (пункт 91 постановления Пленума ВС РФ №10).

Принадлежность истцу прав на произведения изобразительного искусства – рисунки КЭТБОЙ, ГЕККО, АЛЕТТ подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами (договор признания сотрудничества за вознаграждение от 03.05.2017).

Сравнив изображения, размещенные на спорном товаре, с произведениями изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, суд приходит к выводу, что размещенные на товаре изображения ассоциируются с названными произведениями изобразительного искусства.

Они воспроизведены таким образом, что сохраняют свою узнаваемость для обычного потребителя.

Представленные в материалы дела доказательства (кассовый чек, видеозапись процесса покупки товара, сам товар) в своей совокупности подтверждают реализацию ответчиком 26.01.2019 спорного товара. Факт реализации товара ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что доказательств предоставления ответчику разрешения на использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что факт использования ответчиком товарных знаков истца и произведений изобразительного искусства – рисунков при предложении к продаже и реализации ответчиком товара без согласия правообладателя подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из пунктов 59, 61, 62 постановления Пленума ВС РФ №10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В рассматриваемом случае истец определил размер компенсации в минимальном размере: 10 000 рублей за нарушение прав на каждый товарный знак и 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства.

В силу части 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и при условии, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявленный истцом размер компенсации соответствует принципам соразмерности, разумности и справедливости.

О наличии предусмотренных законом оснований для снижения компенсации ниже минимального размера ответчик не заявил, необходимые доказательства не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №608987, №623373 в общей сумме 20 000 рублей 00 копеек (2*10 000 руб.) и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки КЭТБОЙ, ГЕККО, АЛЕТТ в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек (3*10 000 руб.) законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, 80 рублей 00 копеек расходов на приобретение контрафактного товара, а также 98 рублей 00 копеек почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (чек – ордер от 21.06.2021 СУИП 301522003477GVNL).

Расходы истца на приобретение спорного товара в сумме 80 рублей 00 копеек подтверждены материалами дела.

В обоснование почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления представлены кассовые чеки от 09.04.2019 на сумму 48 рублей 50 копеек (идентификатор почтового отправления 64409933291253) и от 11.04.2020 на сумму 50 рублей 00 копеек (идентификатор почтового отправления 64409946127617).

Судом установлено, что почтовые расходы, понесенные истцом по оплате почтового отправления с указанными почтовыми идентификаторами и подтвержденные представленными в материалы дела копиями кассовых чеков, были возмещены истцу в рамках дела №А28-7730/2021, в связи с чем взысканию с ответчика повторно не подлежат.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в общем размере 2 080 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянниковой Натальи Викторовны (ИНН: 431201019003, ОГРН: 304431208200038, адрес: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (наименование на государственном языке страны личного закона юридического лица: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (рег. номер 2989602, адрес 45 Уоррен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Великобритания)

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №608987,

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №623373,

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок КЭТБОЙ (CATBOY),

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок ГЕККО (GEKKO),

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок АЛЕТТ (OWLETTE),

2 080 (две тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек судебных расходов,

всего: 52 080 (пятьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина