Решение от 14 января 2018 г. по делу № А41-92396/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92396/17
15 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 к ГУПБ и КУ

о взыскании основного долга в размере 6 847 817 руб., 504 646,69 руб. неустойки,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУПБ и КУ о взыскании основного долга в размере 6 847 817 руб. и 504 646,69 руб. неустойки по договорам поставки.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком договоров: № 43/С от 06 июня 2016 г. на сумму 58 000 руб., № 48 от 13 июля 2016 г. на сумму 193 320 руб., № 62 от 08 сентября 2016 г. на сумму 193 320 руб., № 65 от 16 сентября 2016 г. на сумму 209 430 руб., № 68 от 27 сентября 2016 г. на сумму 193 320 руб., № 70 от 05 октября 2016 г. на сумму 233 595 руб., № 72 от 13 октября 2016 г. на сумму 233 595 руб., №73 от 14 октября 2016 г. на сумму 106 032 руб., № 79/С от 14 октября 2016 г. на сумму 58 000 руб., №75 от 21 октября 2016 г. на сумму 241 650,5 руб., № 78 от 28 октября 2016 г. на сумму 201 375 руб., № 79 от 02 ноября 2016 г. на сумму 241 650 руб., № 82/С от 03 ноября 2016 г. на сумму 58 000 руб., № 80 от 16 ноября 2016 г. на сумму 257 760 руб., № 86/С от 23 ноября 2016 г. на сумму 14 500 руб., № 83-1 от 29 ноября 2016 г. на сумму 724 950 руб., № 88/С от 02 декабря 2016 г. на сумму 60 000 руб., № 84 от 02 декабря 2016 г. на сумму 209 430 руб., № 85 от 02 декабря 2016 г. на сумму 265 815 руб., № 87 от 16 декабря 2016 г. на сумму 298 035 руб., № 90/С от 16 декабря 2016 г. на сумму 60 000 руб., № 88 от 16 декабря 2016 г. на сумму 265 815 руб., № 89 от 23 декабря 2016 г. на сумму 104 000 руб., № 90 от 28 декабря 2016 г. на сумму 265 815 руб., № 91 от 28 декабря 2016 г. на сумму 209 430 руб., № 92/С от 28 декабря 2016 г. на сумму 90 000 руб., № 93 от 29 декабря 2016 г. на сумму 1 063 260 руб., № 94 от 29 декабря 2016 г. на сумму 837 720 руб., № 95 от 29 декабря 2016 г. на сумму 300 000 руб. на приобретение ГСМ (т. 1 л.д. 34-150, т. 2 л.д. 1-47).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

Полученная от истца продукция оплачена ответчиком частично.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании пункта 5.5 договоров.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер неустойки не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ГУПБ и КУ заключены договоры на приобретение ГСМ, а именно: № 43/С от 06 июня 2016 г. на сумму 58 000 руб., № 48 от 13 июля 2016 г. на сумму 193 320 руб., № 62 от 08 сентября 2016 г. на сумму 193 320 руб., № 65 от 16 сентября 2016 г. на сумму 209 430 руб., № 68 от 27 сентября 2016 г. на сумму 193 320 руб., № 70 от 05 октября 2016 г. на сумму 233 595 руб., № 72 от 13 октября 2016 г. на сумму 233 595 руб., №73 от 14 октября 2016 г. на сумму 106 032 руб., № 79/С от 14 октября 2016 г. на сумму 58 000 руб., №75 от 21 октября 2016 г. на сумму 241 650,5 руб., № 78 от 28 октября 2016 г. на сумму 201 375 руб., № 79 от 02 ноября 2016 г. на сумму 241 650 руб., № 82/С от 03 ноября 2016 г. на сумму 58 000 руб., № 80 от 16 ноября 2016 г. на сумму 257 760 руб., № 86/С от 23 ноября 2016 г. на сумму 14 500 руб., № 83-1 от 29 ноября 2016 г. на сумму 724 950 руб., № 88/С от 02 декабря 2016 г. на сумму 60 000 руб., № 84 от 02 декабря 2016 г. на сумму 209 430 руб., № 85 от 02 декабря 2016 г. на сумму 265 815 руб., № 87 от 16 декабря 2016 г. на сумму 298 035 руб., № 90/С от 16 декабря 2016 г. на сумму 60 000 руб., № 88 от 16 декабря 2016 г. на сумму 265 815 руб., № 89 от 23 декабря 2016 г. на сумму 104 000 руб., № 90 от 28 декабря 2016 г. на сумму 265 815 руб., № 91 от 28 декабря 2016 г. на сумму 209 430 руб., № 92/С от 28 декабря 2016 г. на сумму 90 000 руб., № 93 от 29 декабря 2016 г. на сумму 1 063 260 руб., № 94 от 29 декабря 2016 г. на сумму 837 720 руб., № 95 от 29 декабря 2016 г. на сумму 300 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате исполнил частично, задолженность составляет 6 847 817 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, подписанным сторонами (т. 2 л.д. 57).

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка на основании пункта 5.5 договоров.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГУПБ и КУ в пользу ИП ФИО2 6 847 817 руб. основного долга, 504 646,69 руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 761 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева