Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А10-6914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6914/2019
28 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Востокспецстрой» – ФИО2 (доверенность от 07.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317032700019047, ИНН <***>) о взыскании 62 359 рублей 50 копеек задолженности по договору на оказание услуг автомобильной и строительной техники № 01/10-17ИП от 01.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востокспецстрой» (далее – истец, ООО «Востокспецстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО3) о взыскании 62 359 рублей 50 копеек задолженности по договору на оказание услуг автомобильной и строительной техники № 01/10-17ИП от 01.08.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг автомобильной и строительной техники №01/10-17ИП от 01.08.2017. Исполнитель оказал услуги, что подтверждается универсальными передаточными актами. Заказчик оплатил услуги не в полном объёме.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО3, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик иск не признал. Со ссылкой на акт сверки от 31.12.2018 указал на отсутствие задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дала пояснения по делу. Представила для приобщения к материалам дела копию акта сверки, копию универсального передаточного акта №21 от 30.11.2017.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2017 между ООО «ВОСТОКСПЕЦСТРОЙ» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) подписан договор на оказание услуг по предоставлению автомобильной и строительной техники №01/10-17ИП (далее – договор, л.д. 9-10).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется оплатить следующие услуги: услуги по предоставлению строительной техники, указанной в приложении №1 (протокол согласования договорной цены) к договору, для выполнения строительных работ на объектах заказчика (пункт 1.2 договора).

Стоимость эксплуатации машин и механизмов указана в приложении №1 (протокол согласования договорной цены) к договору, являющегося его неотъемлемой частью (пункт 3.1 договора).

Услуги оказываются по предварительной оплате, которая вносится заказчиком не позднее 3 банковских дней в размере 100%, согласно выставленных счетов на оплату на расчётный счёт исполнителя (пункт 3.3 договора).

Учёт производится согласно справок выполненных работ, акта выполненных работ, подписанных представителями обеих сторон и прилагаемых к счёт-фактуре (пункт 3.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действителен по 31.12.2017, а в части исполнения – до полного исполнения обязательств, принятых по договору (пункт 6.1 договора).

Договор подписан сторонами, скреплен печатями.

Приложением №1 к договору является протокол согласования договорной цены (л.д. 11).

31.10.2017 сторонами подписан и скреплен печатями акт №19 на сумму 732 625 рублей (л.д. 13).

30.11.2017 сторонами подписан и скреплен печатями универсальный передаточный документ №21 на сумму 909 000 рублей.

29.12.2017 сторонами подписан и скреплен печатями универсальный передаточный документ №27 на сумму 1 092 705 рублей (л.д. 16-17).

В связи с тем, что заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг исполнены частично, истцом ООО «Востокспецстрой» в адрес ответчика направлена претензия №0318/039 от 15.03.2018 (л.д. 16) с указанием на наличие задолженности. Данная претензия направлена в адрес ответчика, указанный в ЕГРИП, 15.03.2018, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (л.д. 22).

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отношения по договорам аренды транспортных средств регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

01.08.2017 сторонами подписан договор на оказание услуг по предоставлению автомобильной и строительной техники №01/10-17ИП, который является договором аренды транспортных средств. Сторонами согласованы условия аренды транспортных средств (наименование и марка транспортных средств, размер арендной платы, порядок оплаты, срок действия), из чего следует, что договор является заключенным.

Предоставление истцом автомобильной и строительной техники по договору№01/10-17ИП от 01.08.2017 подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами договора:

-актом №19 на сумму 732 625 рублей (л.д. 13).

-универсальным передаточным документом №21 на сумму 909 000 рублей.

- универсальным передаточным документом №27 на сумму 1 092 705 рублей (л.д. 16-17).

Таким образом, факт предоставления истцом ответчику транспортных средств по договору № 01/10-17ИП от 01.08.2017 на общую сумму 2 734 330 рублей подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с июля 2017 по декабрь 2018 года, представленному истцом в материалы дела ответчиком по договору №01/10-17ИП произведена оплата задолженности на сумму 2 671 970 рублей 50 копеек.

Задолженность ответчика составляет 62 359 рублей 50 копеек.

Доказательств оплаты заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности по договору №01/10-17ИП от 01.08.2017 ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие задолженности согласно подписанному сторонами двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период 2018 год (л.д. 39) судом отклоняется. Данный акт сверки подписан сторонами по иному договору: №01/01-18ИП от 13.01.2018.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании суммы 62 359 рублей 50 копеек задолженности по договору на оказание услуг автомобильной и строительной техники № 01/10-17ИП от 01.08.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317032700019047, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 359 рублей 50 копеек задолженности по договору на оказание услуг автомобильной и строительной техники № 01/10-17ИП от 01.08.2017, 2 494 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Востокспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 506 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №94 от 20 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.